MITSUBISHI c'est de le patate.
NEC IDem pour le reste affaire de gouts.et d'argent.
foudelou
mouarf
moi je dis kekette
Romn
Moi je dis qu'une chose : :love: :love: Iiyama :love: :love:
foudelou
Bon Ben voila g ht le flatron 775FT et pour l'instant il rox ;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bon c sur j'dis ca paske g trainé pendant 107ans vec un 15" de merde flou a en peter et du 60hz de merde ki m'a fait pt les yx >:[ alors faut pas en tenir compte ms chui trop happy face!
tadoutsider
comparé au iiyama qui a deja 3 ans...oui, je confirme.
je suis quand meme etonné que tu n'ais pas plus de reponses...les vacances sans doute...
foudelou
:( Up :bounce:
foudelou
arf merci :=))))
donc le piti 17'' GOLDSTAR FLATRON SW775FT pitch0.24 a 270? serait le mieux d'apres toi?? enfin pour pas cher koi
dsl g pas encore regardé le site j'y vais de ce pas :p
quand au flatron, c'est une variante du trinitron sans le desavantage des 2 lignes horizontales, donc un tube plat. certains diront que le respect des couleurs sont moins fidele et l'image moins nette....à voir donc et surtout à comparé mais j'imagine que ses reproches sont formulés par des specialistes ou amateurs exigeants...
quant à acheter un iiyama, deux choses sont à prendre en compte :
-> pas de garantie (tres important !)
-> reputation de la marque (voir le forum de site que je t'ai donné mais une petite recherche sur ce forum êu egalement etre tres instructif...)
un chose à savoir aussi, ce n'est pas la fhz de raffraichissement qui fait qu'un moniteur est plus performant (en terme de qualité d'image) qu'un autre ! une idée fausse tres rependue... :sarcastic: par contre, là ou il sera plus performant c'est en terme de stabilité de l'image...mais là il existe une contrainte : celle de la durée de vie du tube !
en 17" un 100Hz en 1024x768 est largement suffisant, meme 85hz, bien que pour ma part je vois une difference entre le 100 et le 85 ce qui n'est pas le cas de la majorité des gens...tout depend de ta sensibilité.
pour en revenir au prix mettre 80? de plus pour un ecran neuf garantie avec un flatron (sans ligne donc) est sans doute plus interessant...c'est meme sur.
@++
foudelou
voila j'ai un pote ki pourrait me vendre un iiyama MT9017 T pour 190?. C un 17", res. max 1600x1200, pitch 0.25, Fréquence: horizontale: 0-92kHz, verticale :50-160Hz ( 120hz en 800x600, 100 hz en 1024, 85 en 1280 et en 1600 je c pas ms bon c pas grave j'compte pas aller au dessus du 1280)
il a environ 3ans j'pense k'il est en bon etat.
j'aimerai savoir s'il vaut le coup ou s'il vaut mieux ht un ecran neuf pas trop cher ( ds les 200/240? ) ms d'assez bonne qualité (voir de bonne qualité ms je c pas si c possible) et dans ce cas s'il etait possible de me donner des references de bons ecrans.
Ha oui aussi c koi cte histoire de dalle plate et Cie ??
Et le flatron c bien? c mieux ke l'ecran que je peux avoir d'occaz? paske g vu le 17'' GOLDSTAR FLATRON SW775FT pitch0.24 a 270? et je commence a avoir des doutes sur mon occasion potentielle..
