Bon choix la 8500 (prend une LE, c'est moins cher ;))
C'est moins performant qu'une GF 4 Ti 4200 mais en contrepartie, t'as une sortie tele de qualite et un tres bon decodage DVD.
De toute facon, avec un Duron 1.3, entre une 8500 et une 4200, les perfs devrait etre du meme niveau (par l'AA, la 8500 aura plus de mal tout de meme).
Maniac de PC
je pense prends la rad 8500 le pour mon dudu 1.3 ... bon choix ?
En fait j'ai une idée derriere la tete : economise sur les element "hardware" (cpu, cg, ... tt en gardant des perfs tres honorables ...) mais prendre le prophetview (ecran plat hyper bieng !) 15 ou 17 ' et essayer de me faire une mini tour !! ce sera ma gamecube de mes reves !!!!! :pt1cable: :love: :love:
Ernestor
Euh non ... mais si c'est homogene, c'est mieux quand meme :)
Cela dit acheter en dessous d'une GF3 Ti 200 ou 8500LE aujourd'hui, c'est vrai que c'est un peu dommage.
mac fly
Ernestor a écrit a écrit :
Sous-exploitee par rapport a un CPU, c'est dans le sens :
a une resolution donnee et pour un jeu donne (c'est important le contexte ;)), un des deux elements est capable de traiter beaucoup plus d'images que l'autre. Soit le CPU calcule beaucoup plus d'images que la CG ne peut en afficher ou soit la carte graphique est capable d'afficher beaucoup plus d'images que le CPU n'arrive a en calculer.
Dans les deux cas, un des elements est sous-exploite.
exact, mais le point sur lequel je voulais insister c'est qu'il n'est pas judicieux de se dire qu'on va prendre une carte graphique systématiquement - puissante à cause du cpu..
jesus_christ
Maniac de PC a écrit a écrit :
proc = dudu 1.3, kel est la carte graphique ki affrira le + de perfs et jusque kan (2004 ? cfr mon autre post).
Merciiiiiii
la carte graphique la + puissance, bien évidement...
en ce moment c'est la GF4 ti 4600
Ernestor
Sous-exploitee par rapport a un CPU, c'est dans le sens :
a une resolution donnee et pour un jeu donne (c'est important le contexte ;)), un des deux elements est capable de traiter beaucoup plus d'images que l'autre. Soit le CPU calcule beaucoup plus d'images que la CG ne peut en afficher ou soit la carte graphique est capable d'afficher beaucoup plus d'images que le CPU n'arrive a en calculer.
Dans les deux cas, un des elements est sous-exploite.
mac fly
Maniac de PC a écrit a écrit :
hahaha lol, ..... :sleep: Non gf4 ti 4200 ca va pas etre sousexploitée ?
On parle souvent de c.graphique sous exploitée en ce moment....Mais ça veut pas dire grand chose: mon asus a7v333 est au SAV donc j'utilise mon serveur celeron 466 en ce moment, j'y ai collé ma GF4 ti4200 et ça passe sur pas mal de jeux récents et cela parce que la GF4 est là !! (avec d'autres cartes + modestes c meme pas la peine)
-> c sur qu'avec un cpu + puissant j'aurais des résultats nettement meilleurs, mais il n'est jamais inutile d'avoir une bonne c.graphique derrière...
Ernestor
Si un peu quand meme.
Mais tu pourras jouer en 1024, 32 bits, AA 2X, aniso a donf. Ca sera joli :sol:
Maniac de PC
hahaha lol, ..... :sleep: Non gf4 ti 4200 ca va pas etre sousexploitée ?
Ernestor
Toutes les cartes graphiques depassees :D
zorlac
N'importe kel carte graphique :na:
un gf3 ti 200 mais bon je pense meme qu une 4 ti 4200
fonctionnerait plus que correctement.
Maniac de PC
lol, non pas voodoo au contraire.
résolution 1024*768*32 => details entre myen et ADONF !
netshaman
Voodoo powaaa !!!
Ok je sors...
:D
leto
Tu pouvais garder le meme post .
On peut pas répondre a ta question , ca depends des jeux , et de la résolution que tu comptes employer etc etc .
Donc question sans réponse pour le moment .
Maniac de PC
up
Maniac de PC
proc = dudu 1.3, kel est la carte graphique ki affrira le + de perfs et jusque kan (2004 ? cfr mon autre post).
Merciiiiiii
