Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4893 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Ai-je intérêt à avoir davantage de RAM ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Ai-je intérêt à avoir davantage de RAM ?
flo850

HERIBERT a écrit a écrit :

3 x 128 actuellement pour 2k Pro SP2 et IE6.  
Selon les bench que j'ai fait faire par Sandra, il me faudrait une autre carte graphique, voire une proc + rapide. il picole sandra  
 
OK pour passer à > 2,2 Ghz, mais pas tout de suite : question de budget.  :kaola: aucun interet , si tu ne monte pas au moins a 2.8 - 3 Ghz
 
Mais la RAM : est-ce elle qui ferait que le lancement des progs (surtout les plus lourds Word, PSP... ) ne sont pas si rapides que possible  :heink: ? C'est embêtant, parce que Word, par exemple, est souvent rappelé... et met pas mal de temps à se relancer. Word 2000 : j'ai renoncé à Office XP (trop lourd, et peut-être pas au top). je suis pas sur que tu y ganera bcp , ce sont surtout tes durs qui ralentissenet
 
A votre avis  :jap: ?




 
en resumee , passe au scsi si vraiment tu ne supporte plus d'attendre 30s

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
flo850

HERIBERT a écrit a écrit :

3 x 128 actuellement pour 2k Pro SP2 et IE6.  
Selon les bench que j'ai fait faire par Sandra, il me faudrait une autre carte graphique, voire une proc + rapide. il picole sandra  
 
OK pour passer à > 2,2 Ghz, mais pas tout de suite : question de budget.  :kaola: aucun interet , si tu ne monte pas au moins a 2.8 - 3 Ghz
 
Mais la RAM : est-ce elle qui ferait que le lancement des progs (surtout les plus lourds Word, PSP... ) ne sont pas si rapides que possible  :heink: ? C'est embêtant, parce que Word, par exemple, est souvent rappelé... et met pas mal de temps à se relancer. Word 2000 : j'ai renoncé à Office XP (trop lourd, et peut-être pas au top). je suis pas sur que tu y ganera bcp , ce sont surtout tes durs qui ralentissenet
 
A votre avis  :jap: ?




 
en resumee , passe au scsi si vraiment tu ne supporte plus d'attendre 30s
strasfrantz2 C'est un pote qui a installé Office XP sur un ... Pentium 120 portable !
 
Quand à Windows XP, je le fais tourner sur un Céléron 433, ça tourne mieux que 98se (à condition d'avoir pas mal de RAM quand même, je dirais 256 Mo)
Babouchka http://www.ifrance.com/babouches/ni.gif  
 
A+
Tetedeiench NI !
Babouchka office XP est encore incroyablement + lourdingue que office 2000 ...
 
A+
HERIBERT

strasfrantz2 a écrit a écrit :

Tu a assez de RAM.
 
Pour Office, prends XP, il tourne mieux, même sur des petites configue ! (autre gestion de la RAM)
 
 




OK.  
Mais question XP : tu parles d'Office XP :ouch: ??? Quelle daube ! Tu dis qu'il gère mieux la RAM ? Comment ça ???
strasfrantz2 Tu a assez de RAM.
 
Pour Office, prends XP, il tourne mieux, même sur des petites configue ! (autre gestion de la RAM)
 
HERIBERT 3 x 128 actuellement pour 2k Pro SP2 et IE6.  
Selon les bench que j'ai fait faire par Sandra, il me faudrait une autre carte graphique, voire une proc + rapide.  
 
OK pour passer à > 2,2 Ghz, mais pas tout de suite : question de budget.  :kaola:  
 
Mais la RAM : est-ce elle qui ferait que le lancement des progs (surtout les plus lourds Word, PSP... ) ne sont pas si rapides que possible  :heink: ? C'est embêtant, parce que Word, par exemple, est souvent rappelé... et met pas mal de temps à se relancer. Word 2000 : j'ai renoncé à Office XP (trop lourd, et peut-être pas au top).  
 
A votre avis  :jap: ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)