Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5513 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  FAT ou NTFS pour un PC pas hyper puissant et DivX..?

 
 


Dernière réponse
Sujet : FAT ou NTFS pour un PC pas hyper puissant et DivX..?
tah ntfs pour la partition systeme, car:
contrairement a l'avis repandu, la ntfs est plus rapide que la fat32 en lecture de petit fichiers, or windows ,ce n'est que des petites fichiers.
 
securiter contre les coruptions en cas de coupure de courant ou autre.
 
plein de possibiliter en plus que la fat32 qui est vielle est moisie (seul interret sous xp de garder de la fat32: ecriture sur le disque sous un unix)
 
dep lus il faut bien garder a l'esprit que le support de la fat32 sous xp n'est qu'une infame bidouille, ou depart les nt5 (2000/xp) on ete conçue uniquement dans l'optique de fonctionner sur de la ntfs (v5).

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
tah ntfs pour la partition systeme, car:
contrairement a l'avis repandu, la ntfs est plus rapide que la fat32 en lecture de petit fichiers, or windows ,ce n'est que des petites fichiers.
 
securiter contre les coruptions en cas de coupure de courant ou autre.
 
plein de possibiliter en plus que la fat32 qui est vielle est moisie (seul interret sous xp de garder de la fat32: ecriture sur le disque sous un unix)
 
dep lus il faut bien garder a l'esprit que le support de la fat32 sous xp n'est qu'une infame bidouille, ou depart les nt5 (2000/xp) on ete conçue uniquement dans l'optique de fonctionner sur de la ntfs (v5).
pedja 1) je veux bien que la fragmentation soit moins importante mais e toute façon  e générale la partition qui se fragmente le plus est celle ou est installer windows, vu que de temps a autre il faut le réinstaller (et même assez souvent pour certaines vesions...), pas besoin de défrag!
2) au niveau de la sécurité c vrai que le NTFS est mieux notamment au niveau des partages de fichiers dans le cas d'un réseau sinon je vois pas et pour le scan-disk de toute façon persnne le laisse aller jusqu'au bout (du coup pas de scan-disk ça donne bonne conscience et c tout)!
3) je me trompe peut-être mais je crois qu'on peut le faire en fat aussi
 
kimo Le mieux c'est de faire plusieurs partitions.
1 ere en ntfs ou tu installe ton os et sur les autres en fat32.
Comme ca au cas ou tu est "forcé" de formater, tu peux tj acceder a tes fichiers sur les partitions fat32 meme sous dos.
 :jap:
vipecs ça serait dommage pourquoi pedja?
pedja C bien ce que je dit je vois pas l'intêret...
:)
flo850

pedja a écrit a écrit :

Je vois pas vraiment l'intêret d'être en NTFS mais je pense qu'il faut garder en vue la compatibilité du FAT 32.... Ca serait dommage que si un jour tu fasse un réinstall fat 32 il faille que tu balance tous tes fichiers sur des partitions ntfs




l'interet est explique un poil plus haut
pedja Je vois pas vraiment l'intêret d'être en NTFS mais je pense qu'il faut garder en vue la compatibilité du FAT 32.... Ca serait dommage que si un jour tu fasse un réinstall fat 32 il faille que tu balance tous tes fichiers sur des partitions ntfs
vipecs J'ai pas vu de ralentissement entre Fat32 et NTFS sur mon XP 1800+ sous XP Pro mais bon, c pas la même puissance.
256Mo de RAM et un 20go 5400t ça boost pas mal quand même!
 
ET puis je veux un système très stable qui fonctionnerait sans réinstall pour ma DivXBox.
flo850

homerjay01 a écrit a écrit :

prend le fat32  
lentfs ça pu du cul, ça sert à rien et ça fait ramer ta machine




pas mal comme argumentation  
 trouve noins un bench ou le NTFS est significativement moins rapide que le FAT avantage du ntfs

  • fragmentation moins importantes
  • securite bien plus elevee ( fini les scandisk apres un plantage )
  • possibilite de monter un DD dans un repertoire NTFS
  • possibilite de faire une gestion de droits/quotas
homerjay01 prend le fat32  
lentfs ça pu du cul, ça sert à rien et ça fait ramer ta machine
homerjay01 le fat c mieux
le gras y'a que ça de bon
 :pt1cable:  
 [:milka]  [:milka]
flo850 le NTFS ralentit te peu la machine
mais comme il est moins sujet a la fragmentation ,il garde des perfs correct plus longtemps ( alors que fat , c defrag mensuelle au mieux )
jesus_christ pas de pb pour les divx, c'est juste-juste mais ca va
 
et c'est pas la NTFS qui va couler ton p3-500 ;)
vipecs Voici ma config DivX en cours de montage :  
 
Boitier desktop compaq silencieux
PIII-500 Katmaï (sans ventilo)
256Mo SDRAM PC133
HD Maxtor 20Go 5400t
Miro PCTV
Radeon 64DDR ViVo
Carte son SB Live! 5.1
DVD Toshiba SD1612 16/48X  
 
Je vais y installer Win XP Pro et je voulais savoir si je formatais en FAT ou en NTFS?
 
Est-ce que le NTFS ralenti beaucoup la machine?
ça peut jouer pour les DivX?
 
 

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)