2682 connectés

FORUM HardWare.fr

Hardware

les dique duribm sont il + performant que maxtor udm 133?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : les dique duribm sont il + performant que maxtor udm 133?
Prophet_ch	Mais si c'est résolu !!! :sarcastic: Y a tjs des couillons pour dire le contraire, tu t'en fiches. Ps : Y a deja un topic la dessus, le IBM est le + rapide.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Prophet_ch

Mais si c'est résolu !!! :sarcastic:

Y a tjs des couillons pour dire le contraire, tu t'en fiches.

Ps : Y a deja un topic la dessus, le IBM est le + rapide.

kelvin

:??:

kelvin

c est toujours pa s resolu ce probleme pour les ibm depuis le 60gxp?

Azrael_Baal

en general plus performant de peu pendant 2 semaines car apres fo les renvoyer o sav :D

kelvin

sinon pour 100f de plus je prend le double de stokage!!

kelvin

ben voila j hesite entre 2 disque dur

le DISQUE DUR DESKSTAR 120GXP IC35L080AVVA07, 80 Go, 7200 TPM, UDMA 100 a 754 f
et le
DISQUE DUR DIAMONDMAX D740X 6L040J2, 40 Go, 7200 TPM, UDMA 133
Maxtor®, PC a 622f

l ibm a le double en stokage mais n est pas uma133?

je voudrais savoir si au niveau performance c est flagrant l udm133? c