Dernière réponse
Sujet : Architecture PowerPC 750 (G3)
Tchipy	merci beaucoup, ce site est vraiment intéressant, je vais continuer mes recherches

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Tchipy

merci beaucoup, ce site est vraiment intéressant, je vais continuer mes recherches

Nicool

http://www.arstechnica.com/cpu/4q9 [...] rvc-1.html

Nicool

ouaip, sur arstechnica il y a un article très interessant comparant l'évolution des architectures RISC et CISC.   er_nordico a écrit a écrit : va jeter un coup d'oeil sur arstechnica.com mais je sais pas si ya kkchose sur le g3, sur le G4 c sur

er_nordico

va jeter un coup d'oeil sur arstechnica.com mais je sais pas si ya kkchose sur le g3, sur le G4 c sur

Tchipy

merci à tous,   j'ai aussi été faire un tour sur macfr, mais c'est pas trop orienté architecture... j'ai laissé un message sur leur forum, on verra bien.   si d'autres ont un avis à donner ... :love:

el cabron

www.macfr.com

bjone

oui & non.   le RISC nécessite plus d'instruction qu'en CISC, mais les instructions RISC peuvent faire très peu d'octets (1 ou 2 octets).   donc la bande-passante moyenne est quelque fois (ou même souvant) en faveur du RISC.   ensuite pour les boucles courtes, le cache à permis de réduire intensivement la bande-passante mémoire nécessaire au fetch du code.

Tchipy

une autre question me vient à l'esprit... Si je ne me trompe pas, au départ le CISC avait pour but d'optimiser l'utilisation du cpu, pour parer au déséquilibre cpu-mémoire (les mémoires étaient très lentes) ensuite les mémoires étant devenu plus rapides et avec l'utilisation des caches, le RISC est né. Le RISC nécessite donc plus d'accès mémoires et donc de préférence une mémoire plus rapide.   Pourtant on ne vois pas de course à la vitesse des mémoires dans le monde MAC, le G4 utilise de la sdram 133mhz, tandis que dans le monde PC on s'oriente vers les mémoires de type DDR, ou Rambus ...   quelqu'un a une explication ? les fréquences énormes des cpu PC justifieraient-elles celà ?   merci à tous, tchipy

bjone

j'avais zieuté les datasheets de powerpc une fois, c'est un bon cpu, mais précisément un truc...   me souviens qu'en virgule flottant, les fonctions trigos n'existent pas et que c'est fait par itération (ce qui n'a rien de mauvais en soit)

Tchipy

je demande pas qu'on me mache le travail, bien au contraire, je suis déjà bien avancé.   Je cherche des info qu'on ne trouve pas dans les datasheet d'ibm et motorola ou sur le site d'apple,   des info critiques et constructives...   mais merci quand même du conseil, ca fait remonter le topic  ;)

blazkowicz

tu ferais mieux d'aller bosser  :na:   (moi aussi d'ailleurs)

Tchipy

:bounce:

Tchipy

Salut,   y a t-il des professionels en architecture de processeurs ici ?   En fait je suis en train de faire une petit travail sur le PowerPC 750 et j'aurais aimé avoir l'avis de connaisseurs sur plusieurs points:   -Quels sont réellements les particularités et innovations de ce processeurs ?   -Quels sont selon vous les critiques à faire, les erreures d'architecture, les défaults de ce processeur ?   Merci d'avance à tous, Tchipy