bin tu auras toujours des benchs qui te donneront des meilleurs résultats sur un cpu que un autre.
bon ton P4 willamette, en tant que P4 est un mauvais plan...
et l'athlon a effectivement plus de rendement pour le P4 pour des aplications compilées avec un P2/P3 ou ahtlon pour cible...
mais bon utiliser un truc qui date de 98 pour enfonçer le P4 me fait un peu rigoler...
tu vois j'ai déjà plus le principe de 3DMark, on connait (on peu) beaucoup mieux comment il fonctionne, et comment interpréter les détails des résultats.
il y a 6 mois je n'avais quasiment aucune base en pc donc j'ai fait confiance a des "monteurs" qui en fait n'y connaissaient rien eux aussi :heink:
donc je vais le changer contre un autre P IV (2 ou 2.4 en "A" ) car apres renseignement cela reveindrait trop chere de changer la mobo + le proc
en parlant 3dmark avec 1 GF 2 ti je fais 4500
baja27
135 sur tbird 1.4@1450 kt266a win98se
167 p4 2.26@2652mhz i850e win xp
175 @2800mhz
COULIX
slyde a écrit a écrit :
127 sur Cel 1.1@1466 [:clarinette]
merde ta q uel fsb ??
128 ko de cha el etutu non ?
c pas normal... snif :cry:
bjone
bin tu auras toujours des benchs qui te donneront des meilleurs résultats sur un cpu que un autre.
bon ton P4 willamette, en tant que P4 est un mauvais plan...
et l'athlon a effectivement plus de rendement pour le P4 pour des aplications compilées avec un P2/P3 ou ahtlon pour cible...
mais bon utiliser un truc qui date de 98 pour enfonçer le P4 me fait un peu rigoler...
tu vois j'ai déjà plus le principe de 3DMark, on connait (on peu) beaucoup mieux comment il fonctionne, et comment interpréter les détails des résultats.
starbear
bjone a écrit a écrit :
tu sais un soft de bench qui t'affiche un chiffre après t'avoir fait patienter et pas des plus réprésentatif.
Surtout quand il est copyrighté en 1998.
:hello:
est-ce que tu en connais 1 un peu plus representatif par hazard parce que cela m'interesse
:hello:
bjone
hem
bjone
starbear a écrit a écrit :
:hello:
vous lamentez pas moi je fais 101 avec 1 P IV 1.5W @1.654 (fsb 110) :(
alors soyez heureux
moi j'me lamente
tu sais un soft de bench qui t'affiche un chiffre après t'avoir fait patienter et pas des plus réprésentatif.
Surtout quand il est copyrighté en 1998.
starbear
Maniac de PC a écrit a écrit :
fallait prndre AMD :sol:
je sais !
le prochain peut etre
Maniac de PC
fallait prndre AMD :sol:
starbear
:hello:
vous lamentez pas moi je fais 101 avec 1 P IV 1.5W @1.654 (fsb 110) :(
alors soyez heureux
moi j'me lamente
johanh
Le FSB a également un grand rôle dans CPUmark99
Par exemple :
le score sera différent avec un TB 1400 avec FSB 133 (x10.5)
par rapport à un TB 1400 avec FSB 100 (x14)
Le score sera + élevé avec le TB 1400@FSB 133
COULIX
te merde c pas 1400@1466 mais 1000@1466 je vais passer pour un payday moi :D [:toxin]
COULIX
donc c les mobo qui font varier les resulata pour des proc a freq egales?
noritaka
130 avec TB 1.2@1.4
johanh
Oui.
Je fais 128 avec un TB 1333@1500
Attention que cpu mark ne test que les perf brutes du cpu avec des calculs sur les entiers et la bande passante entre la mémoire cache et le cpu.
Que la ram principale soit de la DDR, SDR ou Rambus ne change rien.
