J'ai eu un P2/266 en même temps qu'un K6-2/350 et les perf du proc Intel étaient LARGEMENT supérieur au K6-2, donc méfiance.
dos2000
LeMakisar a écrit a écrit :
mais une question me tracasse : sur les anciennes cartes mère, qd on mets le FSB à 75 par exemple, ca donne quoi au niveau du PCI ? 37.5 ??
yep
et généralement ttes les cartes l'acceptent
le pb, ca fait la même chose pour les périph ide (dd & co) dc si jamais un pb arrive à tes dd, ca peut être ca
LeMakisar
mais une question me tracasse : sur les anciennes cartes mère, qd on mets le FSB à 75 par exemple, ca donne quoi au niveau du PCI ? 37.5 ??
dos2000
kyo54 a écrit a écrit :
t'es gentil mais:
1- il n'a pas parlé de vouloir les overcloker
2- bus 100 contre 66, ça peut influer non?
j'veux bien être gentil, mais mon mmx233 tournait mieux que mon k6-300 et là et parlais sans ovc
il n'a pas parlé de ne pas les overcloker, alors t'es gentil :D
seb31
kyo54 a écrit a écrit :
t'es gentil mais:
1- il n'a pas parlé de vouloir les overcloker
2- bus 100 contre 66, ça peut influer non?
le FSB ça change une vie
kyo54
dos2000 a écrit a écrit :
entre un mmx 233 et un k6 333, les perf doivent être assez proches ('têt un poil mieux avec le k6)
j'ai eu un mmx 233 (à 300, bus 100 mHz :love: , top !)
et un k6 - 300
bah franchement, je préférais tourner avec le mmx même à 233 et qd il fut à 300, y'avait plus photo
:hello:
t'es gentil mais:
1- il n'a pas parlé de vouloir les overcloker
2- bus 100 contre 66, ça peut influer non?
kyo54
k6-2 333 sans hésiter!
Fais gaffe que la carte mêre l'accepte (2.2v)
LeMakisar
e fait c un 350 mais underclocké because pas FSB 100 sur la carte mère :D
JBM
LeMakisar a écrit a écrit :
oui mais pas tous me semble t'il ? et je croyais que ct en fait la TX97E qui faisait ca ..
Les K6 qui interprètent le x2 pour du x6 sont ceux avec un core CXT (meilleure gestion du cache, un poil plus performant), apparu à partir du 400 MHz. On trouve quand même quelques K6-2 inférieurs à 400 MHz avec cette révision du core.
Il y a de fortes chances pour que ce 333 ne soit pas CXT.
dos2000
entre un mmx 233 et un k6 333, les perf doivent être assez proches ('têt un poil mieux avec le k6)
j'ai eu un mmx 233 (à 300, bus 100 mHz :love: , top !)
et un k6 - 300
bah franchement, je préférais tourner avec le mmx même à 233 et qd il fut à 300, y'avait plus photo
:hello:
LeMakisar
oui mais pas tous me semble t'il ? et je croyais que ct en fait la TX97E qui faisait ca ..
lexdu
il faut savoir aussi que les K6-2 interprète le coef x2 comme x6 :d
c'est bon à savoir aussi ;)
LeMakisar
ah ok autant pour moi, enfin en tous cas moi c 66 vu que le FSB max c du 83 :D
lexdu
LeMakisar a écrit a écrit :
nan nan k6 FSB 66 c un 333 :)
il en existe 2 types des 333:
1- ceux avec un FSB de 66MHz
2- ceux avec un FSB de 95MHz (comme les K6-2 380)
voilou ;)
LeMakisar
nan nan k6 FSB 66 c un 333 :)
seb31
P233 FSB 66 K6 FSB 100 tu vas la sentir la différence
MEI
Sauf que P310MMX en FSB124Cas2 + 2Mo de Cache ca arrache un K6-2/400 ;)
LeMakisar
ok bon ben merci des conseils :)
LeMakisar
c pour faire de la bureautique principalement
Laurentus
c vrai que entre les 2 c le k6 le plus performant
lexdu
j'ai eu un K6-233 (qui passait à 262) et un P233MMX (qui passait à 292 :d ) ainsi qu'un K6-2 333 (qui bonchait pas à 380 et qui montait en râlant un peu à 428 :d :d )
y'a pas photo => K6-2 333 ;)
Alkor2001
Moi je dirais le K6-2 333, et de beaucoup!!
A l'époque où j'en avais un il avait des perfs bien supérieures au P233MMX d'un copain... Maintenant le matériel autour entrait aussi en ligne de compte, c'est vrai...
Laurentus
c pour quoi faire ?
LeMakisar
Lequel ? perso je dirais le k6-2 333 de pas bcp, mais sait on jamais ... votre avis :??:
