RDRAM en 4X , en 3X et le 3.5X ?? bientot ??

oui t aurtas moins de perfs, t auras aussi moins de perf avec des la ram a 500 par rapport a une a 1000 etc ...
mais il ny a pas de perte c est moins performant vu que c est moins rapide c est normal non, mais ca sera toujours aussi eprformant que de la ram a 4*100, de toute maniere ca n apporte rien le 4*133, enfin pas grand chose.

 
ok ok , vous enervez pas , c'etait juste une question
mais bon, je pensais avoir moins de perf avec la ram a 400
qu'a 500 , mais , vu que vous dites le contraire , je vous crois
 
merci

mais je comprends pas y a uacune perte de performance.
 
a la rigeur une bande apssante moindre mais y a ni baisse de performance ni desynchro qui engendrait une perte de perf.
 
le coef 3x correspond a de la rambus pc600 a 300mhz, ca a existait au debut, maintenant c est de la pc800 a 400mhz, il n y aucune perte de performance a part la bande passante ridicule qui est perdu, y a avsolument rien de drammatique, le pc devient pa plus lent, il est toujours plus rapide.
 
et mettais le a 133 le bus avec un coef 3 vous serez a 400, et il sera toujours celon certain desynchro par rapport au fsb, mais c est prevu pour, le coup de la desynchro qui fait perdre des perfs sont du a l ajout de temps de latence pour resynchroniser le tout quand c etait pas precu :D.
la c est prevu et ca fonctionne comme ca depuis le debut, alors pas de panique :D.

c est de la ram a 400 te plaind pas si elle tourne pas a plus de 400.
puis tu voudrais pas un coef de 3.6 ?
c est pas prevu cpour caca n existe pas, y a une chtite horloge dedans qui s occupe des coef et le 3.5 pour elle elle comprend pas donc tu n auras jamais de 3.5.

perte de performances ?
euh si tu mets en 133 hop ca fait 3*133 = 399 enfin 400 :D.