Graveur 52X ! :ouch:

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Graveur 52X ! :ouch:
burgergold	le probleme c que le graveur ne grave pas réelment en 52x Yamaha devait ns sortir ce printemps un graveur 48x qui graverait réelement à 48x Apres ca, bin jpense que toute les compagnies sont deja en train de concocter leur graveur dvd, en particulié plextor :love:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

burgergold

le probleme c que le graveur ne grave pas réelment en 52x

Yamaha devait ns sortir ce printemps un graveur 48x qui graverait réelement à 48x

Apres ca, bin jpense que toute les compagnies sont deja en train de concocter leur graveur dvd, en particulié plextor :love:

Space

on a atteind un "cap" kasi maxi avec les 40x.
les 48x et sup ke sortiront les "kenwoodiens" sont avant too un argument marketing...................

el cabron

bbloup a écrit a écrit :

c'est vrai et ca en devient ridicule. les constructeurs feraient mieux de développer des graveurs dvd

exactement :jap: , on devient a l etroit avec les CDROM

carameltdk

encore faut il avoit les cd-r de 52X :D :D

Dakans

sachy a écrit a écrit :

Ah bon, on doit rien dire alors ? :heink:

[:sharpknife]

meuuuu si :D ,ont est censer etre libre et egaux et avoir la liberter d'expresion (tu parle :sarcastic: )

c juste ke dire ke cela ne sert a rien c un peu con (avis perso,alors potaper [:whiteponey] )

puis,la vitesse donner est la vitesse max k'a atteint le graveur (en fin de CD en +),moi je trouve + interessant de connaitre la vitesse moyenne obtenue sur la gravure d'1 CD entier (c plus parlant,et de ce coter la,ce graveur doit avoir certainement de good perf)

yaisseloulou

Fred2k a écrit a écrit :

ben surtout qu'aucun lecteur ne lit en *52,donc aucun graveur ne peut graver en *52,c'est aussi simple que ça...déja les graveurs *40 ça me fait bien rire,on devrait dire *28 à peu près puisqu'il commence en *16 et grave en *40 sur à peine 5% du disque...
Les *52 ils seront sur quoi,aller 1% du disque :sarcastic:

Ton raisonnement est totalement faux, un graveur peut parfaitement graver en 52X, vu qu'il ne doit pas attendre le disque et qu'il grave d'une manière CONTIGUE ...

Quand tu lis un fichier sur ton cd déjà il faut être sur que ton cd ne soit pas griffé et surtout que les fichiers que tu prends ne soient pas éparpillés ....

Si tu lis un gros fichier AVI (400 Mo), si tu regardes le débit tu verras que c'est assez proche de la réalité ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YaisseLouLou le 31-05-2002 à 20:50:21--[/jfdsdjhfuetppo]

Sachy

Dakans a écrit a écrit :

ben,sa sert a rien de dire ke cela ne sert a rien :sarcastic:

tout le monde n'a pas les memme utilisation de c graveur,moi perso mon 12x10x32 me convient tres bien,because je grave tres rarement,mais graver un CD en 2-3 minute me deplairai pas :D

Ah bon, on doit rien dire alors ? :heink:

[:sharpknife]

Dakans

sachy a écrit a écrit :

pfffff ça sert à rien, c'est complètement ridicule.

Je suis comlètement d'accord avec vous deux.

Ca me fait rire... Et il y en a qui vont revendre leur 24x pour se payer le 52x [:sharpknife]

ben,sa sert a rien de dire ke cela ne sert a rien :sarcastic:

tout le monde n'a pas les memme utilisation de c graveur,moi perso mon 12x10x32 me convient tres bien,because je grave tres rarement,mais graver un CD en 2-3 minute me deplairai pas :D

fred2k

ben surtout qu'aucun lecteur ne lit en *52,donc aucun graveur ne peut graver en *52,c'est aussi simple que ça...déja les graveurs *40 ça me fait bien rire,on devrait dire *28 à peu près puisqu'il commence en *16 et grave en *40 sur à peine 5% du disque...
Les *52 ils seront sur quoi,aller 1% du disque :sarcastic:

Sachy

pfffff ça sert à rien, c'est complètement ridicule.

Je suis comlètement d'accord avec vous deux.

Ca me fait rire... Et il y en a qui vont revendre leur 24x pour se payer le 52x [:sharpknife]

neo_

bbloup a écrit a écrit :

c'est vrai et ca en devient ridicule. les constructeurs feraient mieux de développer des graveurs dvd

kler, aucune utilité de graver à 52X :sarcastic: , 24X, voir 20X c'est largement suffisant. :ange:

bbloup

KikitheKing a écrit a écrit :

Les premiers graveurs 52x arrivent
Publié le 29/5/2002 par Vincent - Source : www.benq.at/News/index.cfm?id=138

Le fabricant BenQ a annoncé qu'il fera la démonstration lors du salon du Computex, qui se tiendra à Taiwan le mois prochain, d'un premier graveur interne capable de graver un CD-R à la nouvelle vitesse record de 52x.

Bien sur d'autres marques plus connues devraient proposer des modèles similaires très prochainement.

BenQ qui vient de lancer dans le commerce son graveur interne 48x, devrait également faire la démonstration d'un modèle 48x externe compatible cette fois-ci avec la nouvelle interface USB 2.0 qui permet d'atteindre des vitesses gravures particulièrement élevées pour des périphériques externes.

Source: http://www.clubic.com/n/gen/n5850.html

On grave plus vite kun lecteur ne pe lire :lol:

c'est vrai et ca en devient ridicule. les constructeurs feraient mieux de développer des graveurs dvd

KikitheKing

Les premiers graveurs 52x arrivent
Publié le 29/5/2002 par Vincent - Source : www.benq.at/News/index.cfm?id=138

Le fabricant BenQ a annoncé qu'il fera la démonstration lors du salon du Computex, qui se tiendra à Taiwan le mois prochain, d'un premier graveur interne capable de graver un CD-R à la nouvelle vitesse record de 52x.

Bien sur d'autres marques plus connues devraient proposer des modèles similaires très prochainement.

BenQ qui vient de lancer dans le commerce son graveur interne 48x, devrait également faire la démonstration d'un modèle 48x externe compatible cette fois-ci avec la nouvelle interface USB 2.0 qui permet d'atteindre des vitesses gravures particulièrement élevées pour des périphériques externes.

Source: http://www.clubic.com/n/gen/n5850.html

On grave plus vite kun lecteur ne pe lire :lol: