Nvidia GeForce 4 MX440 AGP4x 64Mo DDRAM

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Nvidia GeForce 4 MX440 AGP4x 64Mo DDRAM
Ernestor	Oui la d'accord :) C'est un peu le bordel dans la gamme nVidia en ce moment quand meme :D Le prix n'a plus vraiment de lien avec les perfs (sans parler des numeros des cartes :D), y a de quoi s'y perdre :/

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Ernestor

Oui la d'accord :)

C'est un peu le bordel dans la gamme nVidia en ce moment quand meme :D

Le prix n'a plus vraiment de lien avec les perfs (sans parler des numeros des cartes :D), y a de quoi s'y perdre :/

zwaq

Ernestor a écrit a écrit :

Oui, les ATI build sont plus cheres.

C'est vrai que la Mx 440 a de bonnes perfs mais ca reste une carte DirectX 7 un peu batarde (une GF 2 Mx boostee en gros), et vu la baisse de prix ces derniers temps sur les cartes DirectX 8 (Ti 200 et 8500LE), elle n'a franchement plus beaucoup d'interet. Son seul interet c'etait son prix...

Elle redeviendra intéressante quand elle aura complètement remplacé la GF2 MX en prenant son prix actuel.

Ernestor

Oui, les ATI build sont plus cheres.

C'est vrai que la Mx 440 a de bonnes perfs mais ca reste une carte DirectX 7 un peu batarde (une GF 2 Mx boostee en gros), et vu la baisse de prix ces derniers temps sur les cartes DirectX 8 (Ti 200 et 8500LE), elle n'a franchement plus beaucoup d'interet. Son seul interet c'etait son prix...

zwaq

Ernestor a écrit a écrit :

Euh on a pas les memes prix :D

8500LE : 190 (le Hercules)
Ti 200 : 166 (Leadtek TDH)
GF 4 Mx 440 : 130 (MSI ou Leadteck)

J'avais dit 150F entre une GF 4 Mx 440 et une Ti 200, en fait c'est un peu plus mais a peu de chose pres ;)

Donc une Ti 200 est a peine plus cher qu'une GF 4 Mx 440. Donc poubelle la GF 4 Mx :D

Precision, je me suis mal exprime : je voulais dire la 8500LE est un peu plus chere que la Ti 200.

OK, je comprends mieux maintenant.
Moi aussi, je me suis trompé, je n'ai vu que le prix de la 8500LE chez ATI.

Ernestor

Euh on a pas les memes prix :D

8500LE : 190 (le Hercules)
Ti 200 : 166 (Leadtek TDH)
GF 4 Mx 440 : 130 (MSI ou Leadteck)

J'avais dit 150F entre une GF 4 Mx 440 et une Ti 200, en fait c'est un peu plus mais a peu de chose pres ;)

Donc une Ti 200 est a peine plus cher qu'une GF 4 Mx 440. Donc poubelle la GF 4 Mx :D

Precision, je me suis mal exprime : je voulais dire la 8500LE est un peu plus chere que la Ti 200.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 30-05-2002 à 19:55:40--[/jfdsdjhfuetppo]

zwaq

Ernestor a écrit a écrit :

J'en pense que pour 150F de plus t'as une vraie carte graphique, une GF 3 Ti 200 (une Leadtek TDH).

Donc acheter une GF 4 Mx aujourd'hui ca a plus aucun interet ;)

Pour un peu plus, t'as une 8500LE

sur monsieur prix, la GF4MX440 est à 130E alors que la 8500LE est à 250E. Si 120E c'est un peu plus pour toi, pour moi, ça représente le double.

Ernestor

abruti a écrit a écrit :

que pensez vous de la carte indiquee dans le sujet ?

J'en pense que pour 150F de plus t'as une vraie carte graphique, une GF 3 Ti 200 (une Leadtek TDH).

Donc acheter une GF 4 Mx aujourd'hui ca a plus aucun interet ;)

Pour un peu plus, t'as une 8500LE

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 30-05-2002 à 19:45:20--[/jfdsdjhfuetppo]

marvellous_fr

zwaq a écrit a écrit :

La GF4 MX est environ 2 fois + rapide qu'une GF2 MX.

exepté la gf4 mx 420 qui est equi pee de sdram.

zwaq

La GF4 MX est environ 2 fois + rapide qu'une GF2 MX.
De plus, la qualité de la sortie TV a été améliorée, c'est la même que les GF4 Ti.
La mienne me convient parfaitement pour le rapport qualité/prix car elle remplace avantageusement ma TNT2.
De plus, je ne suis pas un fan de jeux rapides comme les doom-like et je préfère les jeux de voitures. Avec ma GF4 MX440, c'est tout à fait suffisant.

Romf	La mx440 marchera bien avec les jeux d'aujourd'hui (environ = a une gf2ti je crois) mais pour les prochains c'est naze....

marvellous_fr

daryl a écrit a écrit :

ça n'a rien à voir mais c'est super urgent:

quelles sont les différences entre une geforce 2 mx et les geforce 2 mx 200, 400 ?

le geforce 4 mx ont quoi de mieux ?

merci

gf2 mx core : 175 mhz; memoire sdr 128 bits : 166mhz
gf2 mx400 core : 200 mhz; memoire sdr 128 bits : 166mhz
gf2 mx200 core : 175 mhz; memoire sdr 64 bits : 166mhz (ses perfs sont vraiment merdiques = tnt2)

Latimercrew

prend radeon 7500
c mieu

Daryl

ça n'a rien à voir mais c'est super urgent:

quelles sont les différences entre une geforce 2 mx et les geforce 2 mx 200, 400 ?

le geforce 4 mx ont quoi de mieux ?

merci

dilopens

le problème c'est que c'est une carte qui n'a même pas les fonctions d'une geforce3...

Northie2G

J'ai deja eu cette carte et c'est une tres bonne carte...

Certains diront que c'est juste une MX mais pour le prix, j'ai été tres satisfait de ses performances. J'avais aussi essayer la MX420 et je pense que la memoire SDR reduit beaucoup les performances...

abruti

que pensez vous de la carte indiquee dans le sujet ?