Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3078 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Argh XP...

 
 


Dernière réponse
Sujet : Argh XP...
PHOENXREBRTH Ouais j'ai remarqué. Mais la suite est plus lente aussi. Menfin, vu ce qu'XP apporte à ma config (voir plus haut) c'est pas bien grave.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PHOENXREBRTH le 30-05-2002 à 15:07:05--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
PHOENXREBRTH Ouais j'ai remarqué. Mais la suite est plus lente aussi. Menfin, vu ce qu'XP apporte à ma config (voir plus haut) c'est pas bien grave.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PHOENXREBRTH le 30-05-2002 à 15:07:05--[/jfdsdjhfuetppo]
Fabro il parait en effet que ntfs est moins rapide que fat32, perso j'ai po vu une énorme différence.
Sinon, les derniers via sont les 4.38 et non les 4.37.
Et en ce qui concerne les installs, ça me fait pareil
qd j'installe un truc, l'install shield monte d'un coup à 99% et après faut attendre un peu pour le dernier % mais bon c po bien grave
PHOENXREBRTH Mouais j'ai essayé avec un seule session ça change rien. Mais il paraît que le NTFS est plus lent que le FAT 32... ALors...
mareek

PHOENXREBRTH a écrit a écrit :

Est-ce que le fait s'avoir deux sessions ouvertes en même temps lors de l'install peut avoir un effet??  




 
ben oui, il garde en mémoire touts les progs qui tournent dans l'autre session.

PHOENXREBRTH Est-ce que le fait s'avoir deux sessions ouvertes en même temps lors de l'install peut avoir un effet??
PHOENXREBRTH

PHOENXREBRTH a écrit a écrit :

 
 
UDMA activé...  :(  




Bon bah.. Je vais me faire un CS en attendant... J'ai plus moorowind :(  :( :cry:  :cry:

PHOENXREBRTH

c_planet a écrit a écrit :

vérifie le mode des HD dans les propriétés de l'IDE dans le gestionnaire de périhpériques.  




 
UDMA activé...  :(

BettaSplendens

PHOENXREBRTH a écrit a écrit :

 
 
Euh... Mode compatibilité???  :sweat:  
A part ça, ça me demande pas d'activer le DMA quand j'installe les drivers 4in1... C'est normal? J'avais 98 avant.
A part ça XP m'a déjà résolu plusieurs truc pa rapport à 98 : plus de décalage de son dans les jeux (YAAAHAHAHAHAHAAA!! C'était très lourd) et plus de plantage à CS (YOUHOUUUU!!)  



Bon, j'ai pas XP sous la main parce que je suis au taf là.. mais pour le mode de compatibilité, ça se trouve qq part dans les propriétés systèmes... tu dois avoir un truc dans le genre qq part...
Mais bon, les 4in1 ? c lesquels que tu as installé ??? parce que évite la dernière beta qui n'est vraiment pas génial... les derniers "final" sont les 4.37 je crois.. et ils n'installent pas bcp de chose sous XP (tout le reste étant natif)
 
Pour le DMA... va dans le gestionnaire de périph.. tu ouvres le truc des disques, et dans propriétés, tu coches la case DMA !
reboot.. et zoup !
 
@+

c_planet vérifie le mode des HD dans les propriétés de l'IDE dans le gestionnaire de périhpériques.
PHOENXREBRTH

BeTtASpLeNdEnS a écrit a écrit :

nop... vu ta config, c pas normal que ce soit plus lent.. au fait, plus lent que quel OS ?
 
Pour ta CG.. les drivers ont tout de meme leur importance... meme sur la réactivité de l'OS, ça te parait p-e différent, mais c bien sûr lié !!!
A mon avis, tu dois avoir un mode de compatibilité soit pour tes disques soit qq chose comme ça.
Le gestionnaire de périph te dit koi ?  




 
Euh... Mode compatibilité???  :sweat:  
A part ça, ça me demande pas d'activer le DMA quand j'installe les drivers 4in1... C'est normal? J'avais 98 avant.
A part ça XP m'a déjà résolu plusieurs truc pa rapport à 98 : plus de décalage de son dans les jeux (YAAAHAHAHAHAHAAA!! C'était très lourd) et plus de plantage à CS (YOUHOUUUU!!)

BettaSplendens

PHOENXREBRTH a écrit a écrit :

Bah oui les 4in 1 derniers... ça m'étonnerait que les drivers graphiques influencent  :pt1cable: Mais sinon quel autres driv??
Plus lent aux installs en général.  



nop... vu ta config, c pas normal que ce soit plus lent.. au fait, plus lent que quel OS ?
 
Pour ta CG.. les drivers ont tout de meme leur importance... meme sur la réactivité de l'OS, ça te parait p-e différent, mais c bien sûr lié !!!
A mon avis, tu dois avoir un mode de compatibilité soit pour tes disques soit qq chose comme ça.
Le gestionnaire de périph te dit koi ?

PHOENXREBRTH

cariboufou a écrit a écrit :

Tu as combien de memoire ?  




 
256 DDR c'est marqué dans ma conf :)

Cariboufou Tu as combien de memoire ?
flo850 alors , pour les via => pas la peine XP en a deja  
drver : CG,Carte son,carte scsi , controlleur RAID
tu paux faire des bench pour qu'on vois ou ca mrde ( pour le dur HDTACH , pour la ram sandra , pour la 3D  3Dmark 2001 )
PHOENXREBRTH

c_planet a écrit a écrit :

t'as réactivé le dma ?  




ouaip
OH en fait pas sûr... je vasi vérifier!  :pt1cable:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PHOENXREBRTH le 30-05-2002 à 13:10:39--[/jfdsdjhfuetppo]
PHOENXREBRTH Bah oui les 4in 1 derniers... ça m'étonnerait que les drivers graphiques influencent  :pt1cable: Mais sinon quel autres driv??
Plus lent aux installs en général.
c_planet t'as réactivé le dma ?
flo850 plus lentdans quelles applications, a quel moment ?
tu as installé des drivers recetn ou tu as laissé les generiques ( qui sont ters polyvalent , mais pas performant )
PHOENXREBRTH Depuis que j'ai insatllé l'OS hier, les installstions et même le PC en général est beaucoup plus lent. C'est normal ???
(j'avasi 98 avant.)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)