Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2358 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  HDD NTFS + HDD fat 32 = Danger

 
 


Dernière réponse
Sujet : HDD NTFS + HDD fat 32 = Danger
Tounet

zulman a écrit a écrit :

 
 
attention... je suis d'accord avec toi pour la fat du system, mais tu peux très bien avoir un dur de sotckage fat32 dans un ordi nt4 sans patch ni rien.. à moins qu'un service pack mette ça à jour.. ? :??:  
 
sinon, le site http://www.bellamyjc.net est vraiment bon !! je le connaissait déjà.. ;)  




 
Si tu n'as aucun autre os sur l'ordi en question, ton dd fat32 servira juste a faire joli, Windows NT ne supporte pas la fat32 meme avec le service pack 6.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Tounet

zulman a écrit a écrit :

 
 
attention... je suis d'accord avec toi pour la fat du system, mais tu peux très bien avoir un dur de sotckage fat32 dans un ordi nt4 sans patch ni rien.. à moins qu'un service pack mette ça à jour.. ? :??:  
 
sinon, le site http://www.bellamyjc.net est vraiment bon !! je le connaissait déjà.. ;)  




 
Si tu n'as aucun autre os sur l'ordi en question, ton dd fat32 servira juste a faire joli, Windows NT ne supporte pas la fat32 meme avec le service pack 6.

Pulpul En natif, NT4 ne lit pas la FAT32
zulman

Pulpul a écrit a écrit :

et  :non:  
 
Il est possible d'utiliser des partitions FAT32 sous Windows NT4 à l'aide d'un driver spécial, non Microsoft, disponible sur les sites suivants :
 
Version gratuite (Lecture seule) http://www.sysinternals.com/fat32.htm  
Version payante (Lecture et écriture) http://www.winternals.com/products/fat32.shtml  
 
L'accès aux partitions FAT32 étant réalisé à l'aide d'un driver (FAT32.SYS), lequel est chargé au cours du démarrage de NT, il n'est donc pas possible d'avoir une partition de démarrage de NT4 en FAT32  




 
attention... je suis d'accord avec toi pour la fat du system, mais tu peux très bien avoir un dur de sotckage fat32 dans un ordi nt4 sans patch ni rien.. à moins qu'un service pack mette ça à jour.. ? :??:  
 
sinon, le site http://www.bellamyjc.net est vraiment bon !! je le connaissait déjà.. ;)

Pulpul C'est du copier/coller de l'excellent site de Bellamy (http://www.bellamyjc.net)  :D  
 
Les liens sont pas corrects
Pulpul et  :non:  
 
Il est possible d'utiliser des partitions FAT32 sous Windows NT4 à l'aide d'un driver spécial, non Microsoft, disponible sur les sites suivants :
 
Version gratuite (Lecture seule) http://www.sysinternals.com/fat32.htm  
Version payante (Lecture et écriture) http://www.winternals.com/products/fat32.shtml  
 
L'accès aux partitions FAT32 étant réalisé à l'aide d'un driver (FAT32.SYS), lequel est chargé au cours du démarrage de NT, il n'est donc pas possible d'avoir une partition de démarrage de NT4 en FAT32
zulman

Pulpul a écrit a écrit :

Fat32 n'est pas gere par NT4 (ou par soft, voir www.sysinternals.com)  




 
 :sarcastic: c koi cette histoire ??? c faux ! NT4 peut lire n'importe quelle Fat... fat 16 ou 32...sinon le ntfs c plus lent, normal avec la sécurité des fichiers, compte utilisateur etc...
 
sinon aucun soucis pour le transfert, si c n'est les niveaux de sécurité qui ne seront pas récupérer du ntfs.
 
mettre le dur du system en fat est stupide. le but du ntfs c de sécuriser les données... entre autre le system d'exploitation lui-même...
 
sinon vaut mieux avoir du stockage en fat32, accessible avec tous les os crosoft.
 
 
attention au gros fichiers en FAT.. maxi 4Go en fat32 et 2Go en fat16. NTFS, chai pu exactement mais t'as de la marge ;)
 
 
enfin, pour optimiser les accès, fais une partition de 8Go maxi pour obtenir des clusters de 4Ko en fat32 ou 16 en ntfs.. + petit, - lourd une fois chargé en ram, mieux.. + la partition est grande, + grand sont les clusters...

vrobaina

xice007 a écrit a écrit :

 
 
C BIEN CE QUE JE DISAIS
 
ntfs plus lent... mais plus sur, l'ideal: OS en fat, donnés en NTFS  




 
xice007, tu n'as pas bien compris : s'il y a une difference de perf aussi importante ce n'est pas à cause du NTFS, c'est tout simplement 2 generations de disques differentes (1 de 40 Go et un de 10 Go) !!!!!!
 
Pour comparer NTFS et FAT32 (d'ailleurs il y a deja eu plusieurs posts à ce sujet), il faut le faire de manieres serieures, c'est à dire avec les memes dsk dans les memes conditions...... ;)

xice007 d'effacer/modifier quoi?
Pulpul avec NTFS pour Windows98 c'est possible, il est dispo sur www.sysinternals.com, le version gratuite propose la lecture seule uniquement de la partition NTFS.
 
Si tu as besoin d'une partition plus grande que 2 Go, c'est aussi interessant...
 
Mais impossibilite d'effacer/modifier avec la version gratuite sous Win98 !
johanh

xice007 a écrit a écrit :

 
 
oui il sera reconnu, on a essayé  




 
N'oublie pas que si tu converti ton HD en NTFS il ne sera pas lisible par Windows 98 !!!!
 
Ta seule et unique possibilité pour être compatible avec NT4 et Win98 c'est la fameuse partition de 2GO (MAX) en FAT16 !

xice007

Pulpul a écrit a écrit :

Il dl des progs a son boulot, donc meme si les clusters sont a 32 Ko, c'est juste une partition des transfert de fichier et non de stockage permanent...
 
Mais le 40 Go, il va etre reconnu par le PC du boulot ?
S'il y a NT4 dessus, il est pas forcement tres recent...  




 
oui il sera reconnu, on a essayé

Pulpul Il dl des progs a son boulot, donc meme si les clusters sont a 32 Ko, c'est juste une partition des transfert de fichier et non de stockage permanent...
 
Mais le 40 Go, il va etre reconnu par le PC du boulot ?
S'il y a NT4 dessus, il est pas forcement tres recent...
Pulpul FAT=FAT16 sous NT4
 
J'ai dit FAT car dans les options de systeme de fichiers du formatage sous NT4 est FAT ou NTFS
viewsonic17ga

Pulpul a écrit a écrit :

Fais-toi plutot une petit partition de 2 Go en FAT, et le reste en FAT32, celle en FAT sera lisible par NT4 et Win98...
 
FAT limite a 2 Go




 
si un jour tu trouve un format FAT j'aimerais etre prévenu qd meme.... FAT pour File Allocation Table qui en soit n'est pas un système de fichier. par contre il existe les format FAT32 et FAT16. On appelle ces 2 type de système de fichier des systèmes de type FAT (car basé sur une FAT :D ), mais c'est tout....
Toi tu parles du FAT16 qui est bien limité a 2Go, mais faut pas oublier que le fat16 a des cluster de 32Ko... ca se rempli vite 2Go a cette vitesse !!!

xice007

hardtech a écrit a écrit :

Personellement, j'ai 2 DD, 1 en Fat NTFS et 1 en Fat 32 (Win XP).Je n'ai aucun prob de transfert de données.
 
Par contre mon 40 Go IBM (Ntfs et Win installé dessus) se révèle tres lent, 11Mo/s sous sandra 2001.Celui qui est en fat 32 (un 10Go) est + rapide, 16Mo/s avec le meme bench.
 
Mes 2 DD sont branchés sur la nappe primaire avec le 40go en maitre.Sur l'autre nappe il y a un dvd et un graveur.
 
Je ne sais pas ce qui se passe, quelqun pourrait-il m'aider ou me donner son avis sur le probleme?  




 
C BIEN CE QUE JE DISAIS
 
ntfs plus lent... mais plus sur, l'ideal: OS en fat, donnés en NTFS

hardtech Personellement, j'ai 2 DD, 1 en Fat NTFS et 1 en Fat 32 (Win XP).Je n'ai aucun prob de transfert de données.
 
Par contre mon 40 Go IBM (Ntfs et Win installé dessus) se révèle tres lent, 11Mo/s sous sandra 2001.Celui qui est en fat 32 (un 10Go) est + rapide, 16Mo/s avec le meme bench.
 
Mes 2 DD sont branchés sur la nappe primaire avec le 40go en maitre.Sur l'autre nappe il y a un dvd et un graveur.
 
Je ne sais pas ce qui se passe, quelqun pourrait-il m'aider ou me donner son avis sur le probleme?
futec

futec a écrit a écrit :

je vois pas pourquoi ça poserait un problème !
je l'ai déjà fait.  




c'était avec win200 pas avec NT4!

Pulpul Fais-toi plutot une petit partition de 2 Go en FAT, et le reste en FAT32, celle en FAT sera lisible par NT4 et Win98...
 
FAT limite a 2 Go
Fantome Persecuteur c pas lent, et sur nt4 tu peux mettre un programme pour gerer le fat32, mais sinon tu peux prendre le ddur de ton boulot et l amener chez toi c plus simple (si tu as win2k ou winxp)
xice007 ous nt4??
futec je vois pas pourquoi ça poserait un problème !
je l'ai déjà fait.
xice007

Pulpul a écrit a écrit :

Fat32 n'est pas gere par NT4 (ou par soft, voir www.sysinternals.com)  




 
 
ah... donc je suis obligé...
 
oh.... c lent le NTFS dommage...

xice007 merci donc c sans risque!!!! :D
Pulpul Fat32 n'est pas gere par NT4 (ou par soft, voir www.sysinternals.com)
Fantome Persecuteur perso g un ddur 80go en ntfs, et un ddur 46go en fat32, g jms eu aucun pb de transfert
xice007 Salut à tous!
je telechage souvent des programmes a mon boulot.
Pour sauvegarder mes données j'ai acheté un 40 go.
Je souhaite faire transferer ces données du pc de mon boulot (il est sur NT.4 en NTFS).
Je suis OBLIGE de convertir mon nouvo dur en NTFS?
ou je peux le mettre en fat32 car chez moi je suis justement en fat32 (win 98)...
on m'a dit que ce serai dangereux pour mon dur si il serait en fat32 (pour copier depuis un dur en NTFS)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par xice007 le 29-05-2002 à 12:13:28--[/jfdsdjhfuetppo]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)