RAM 133 underclockée 100 pour celeron

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : RAM 133 underclockée 100 pour celeron
Sachy	Bon, ben j'ai 128Mo (double face LD) qui marche en 2-2-2 256Mo (Simple face Spectek) qui marche en 2-2-2 Par contre, quand je regarde sur Sisoft Sandra, ça me met: Bank 1: 256Mo Bank 2: 64Mo Bank 3: 64Mo alors qu'en réalité j'ai: Bank 1: 256Mo Bank 2: 128Mo Bank 3: ----- Est ce parce que la barette de 128Mo double face est comptée en 2 x 64 Mo ? :??:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Sachy

Bon, ben j'ai

128Mo (double face LD) qui marche en 2-2-2
256Mo (Simple face Spectek) qui marche en 2-2-2

Par contre, quand je regarde sur Sisoft Sandra, ça me met:

Bank 1: 256Mo
Bank 2: 64Mo
Bank 3: 64Mo

alors qu'en réalité j'ai:

Bank 1: 256Mo
Bank 2: 128Mo
Bank 3: -----

Est ce parce que la barette de 128Mo double face est comptée en 2 x 64 Mo ? :??:

Sachy

Ahhh ! Merci pour tes infos ;)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 30-05-2002 à 22:09:06--[/jfdsdjhfuetppo]

popokocu

ben moi g essayé de foutre ma ram noname 133 Mhz sur mon celeron a bus 66 Mhz niveau underclockage ct quand meme pas mal :D
et bon le 2-2-2 je pouvais toujours me brosser... plantage de windows, de jeux, ramage anormal de trucs qui ramaient pas avant... g suspecté les modifs sur la ram, vu que avant ca marchait bien, aprés ca marchait bien, et pendant ca marchait mal
parceque je suis pas resté longtemps avec mes timings 2-2-2...
la ram noname s'pa cher, mais s'pa trés bien... (enfin c pas ce qui a de mieux)
Cela dit g peut étre pas de bol et ma ram noname etait plus pourrie que la moyenne :)

salut :)
:hello:

Sachy

OK.

J'avais vu il y a un an un article sur tous les chips noname pour différencier les biens et les moins biens (pour ne pas dire merdiques).

Mais je ne me souviens plus du site :cry:

-yom-

c correct
y'a un calcul pour trouver la freq maxi de bus que tu peux prendre avec ça mais je m'en souviens plus :(

Sachy

Si ça passe pas, ça boote pas de toute façon, non ?

Sachy

OK, sinon, 7ns, c'est bien ou pas pour ce genre de RAM ?

Je précise que cette RAM a marché très bien sur un PIII 1Ghz + Asus Cusl-C pendant 1 an de manière très stable.

-yom-

sachy a écrit a écrit :

Mais le fait qu'elle soit underclockée, ça peut la faire passer plus facilement en CAS222 ?

Parce que je me doute que de la noname ne passera pas en cas222 en 133Mhz

Ou ça ne change rien la fréquence à laquelle la RAM tourne ?

on ne peut pas prédire, je sais que j'ai des barrettes qui passent et d'autres pas
teste et vois

Sachy

Mais le fait qu'elle soit underclockée, ça peut la faire passer plus facilement en CAS222 ?

Parce que je me doute que de la noname ne passera pas en cas222 en 133Mhz

Ou ça ne change rien la fréquence à laquelle la RAM tourne ?

-yom-

7ns c'est 7 (le chiffre) nano secondes (nano = 10^-9)
7ns=0,000000007 seconde (c'est le temps d'accès)

sinon pour les timings agressifs (222:sarcastic:) faut tester, on peut pas dire oui ou non, encore t'aurais de la marque, je dis pas mais là faut tester :(

Sachy

J'ai une barette de sdram 133 que je vais underclocker pour mettre sur un celeron 1.2Ghz bus 100.

La barette est Noname et j'aimerais savoir si je vais pouvoir mettre des timings agressifs ou pas (du fait qu'elle seront underclokées).

Et sinon, les chips sur ma RAM sont estampillés "LD" et sont 7ns.

QQ connait-il cette marque de chips ?

Ca veut dire quoi 7ns ? (désolé pour les questions si elles sont bêtes)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 27-05-2002 à 22:33:30--[/jfdsdjhfuetppo]