4127 connectés

FORUM HardWare.fr

Hardware

Partitionner un disk de 80 go ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Partitionner un disk de 80 go ?
jebthebear	:bounce:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

jebthebear

:bounce:

jebthebear

et comment vous faites pour partotionner un HDD de plus de 64Go ?? Moi, G l'habitude de partitionner avec Fdisk, et donc, il merde au dessus de 64Go (il fait un modulo en fait...)

Ya quoi autrement ? Sachant que je peux pas utiliser Partition Magic a priori car il faut que le mbr soit correctement fait (en fait, G quand meme reussi a partitionner mes 160Go mais en bidouillant, et la, il me manque dans les 20Go et Nunux veut pas s'installer, et Boot Magic arrive pas a lancer W98 qui est sur une autre partoche...

:hello:

MaxoOo

...ou alors tu formates en NTFS

http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot2.html

Scrolle vers le bas pour les tableaux récapitulatifs

MaxoOo

mareek a écrit a écrit :

:non: c'était vrai en FAT16, mais pas en NTFS et en FAT32

Et si !

Faut éviter de faire des partitions de plus de 32 Go, car ça te fait des clusters de 32Ko. Si tu as pleins de petits fichiers, c'est pas glops.
Quoiqu'avec 80Go, tu t'en fous un peu [:maxooo]

mareek

Esteb@n a écrit a écrit :

ben si en fat32 aussi tu perds de la place, et plsu le disque est gros, plus tu en perds.

En FAT32, l'adresse des clusters est codée sur 32 bits ce qui fait environ un maximum de 4*10^9 clusters. Donc pour un disque de 80Go, on peut avoir des clusters de 20 octets environ en théorie puisqu'en pratique, les clusters font 4Ko en FAT 32.

Je connais pas trop les rouages de la FAT, mais il me semble que mon raisonnement est juste.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mareek le 22-05-2002 à 13:13:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Esteb@n

mareek a écrit a écrit :

:non: c'était vrai en FAT16, mais pas en NTFS et en FAT32

ben si en fat32 aussi tu perds de la place, et plsu le disque est gros, plus tu en perds.

Sinon pour un 80 Go je ferais :
10 go pour XP
5 go pour 2000
15 go pour les install d'utilitaires (c chiant de ressortir les cd a chaque install) et les ghost
10 go pour les mp3
40 go pour les jeux

mareek

Pulpul a écrit a écrit :

Plus tu fais de grosses partitions, plus tes clusters sont gros et plus tu perds de place...

:non: c'était vrai en FAT16, mais pas en NTFS et en FAT32

Flat_jc

lol

bon j'ai partitioner aucun de mes 2 160 gig maxtor
mais bon il est vrai ke c du stokage :)
izoland
donc aucun fichier tmp ou autre merde
ke de l'iso

et je defragmente pas :)

lololo

très bien, meci de votre aide

SHADOW-ONE

hum 80 gig ... en 2 de 40 c naze!
1 pour la defrag boujour la merde
3 kand une de t 2 partitions a des probleme pour la recup et faire un backup de tes data bonjour la merde aussi!

en 8 de 10 gig ... ou 4 de 20 gig si tu as vraiment de tres gros fichiers je pense ke ca doit etre bien ... si tu as ton system dessus tu fait une de 6 a 8 gig pour le system et une autre de 6 gig pour installer les softs et autre jeux dont tu as besoin sur le moment et par la suite tu vire...ca evite de trop foutre le bordel dans la partition system... voila

`SHADOW :spookie:

Pulpul

Plus tu fais de grosses partitions, plus tes clusters sont gros et plus tu perds de place...

Cougar

non :)
enfin c'est mieux d'en avoir deux de 40 go je pense :)

lololo

C est peut-être une question bête, mais je me demandais si il y avait un nombre de giga standard à attribuer par partition pour être le plus performant ?