|
Sujet : je suis trop content! |
| Tetedeiench |
pingu balboa a écrit a écrit :
en conclusion je sors [:wisetechi] non mais bon, si on utilise des cd certifiés pour la vitesse choisie, le cd il est bon, pour 1 an de durée de vie en moins...
|
La plupart du temps oui !
Sauf que certains 'amusent, pour utiliser des colorants moins cher ou avoir des couts de production moindre, a tirer sur la corde, et a aller bcp + pres de la limite... et la chbam.
C'est svt les CD no name, voire certaines marques ( verbatim notamment, il me semble) |
| Tetedeiench |
pingu balboa a écrit a écrit :
pour moi c faux, un bit est un bit, il est gravé ou pas...
|
et PAF dedans. Un CD qu'on "grave" n'a pas plein de petits trous dedans. C'est pas une aiguille qui parcours la surface du CD en faisant "Tchac tchac".
C'est un laser bcp + fort que les autres utilisés pour la lecture qui va bruler la surface du CD, et au lieu de faire un trou comme un CD pressé normalement, il va "bruler" le colorant ( Cyanine, etc) et laisse r une marque (le laser ne se réflechira pas sur cette tache, comme si il y avait un trou dans un CD).
C'est pour ca que Nero s'apelle Burning rom ( Burning, en anglais on dit bruler un CD).
Donc effectivement, certains colorants se noircissent + facielemnt que d'autres, et donc, plus l'exposition est faible, plus tu as de chances que la brulure ne soit pas nette, donc qu'apres elle puisse etre confondue...
Voilà pour l'histoire.
maintenant, sur un CD fait pour et un graveur fait pour, la duirée de vie doit etre sensiblement la meme qu'a faible vitesse... mais sur un LiteOn 32x avec lequel on grave en 24X des CDs initialement prévus a 12X, chuis pas sur... |