T'es sur de ça :??:
Si DD 10 Go + DD 20 Go en raid 0 = DD logique de 20 Go il me semblait avec 10 Go de non visible :(
Oui sur de çà . puisque le système ne voit qu'un seul DD de 20G mais écrit les données sur l'un comme sur l'autre de façon identique : en gros c'est comme si tu as une symétrie de DD .le DD 1 est identique au DD 2 c'est pour ça que l'un deux claques l'autre peu prendre le relais sans perte de donnée pour toi mais dans ce cas du raid 1 il te faut bien deux DD identiques en capacité et en performence.Ce qui a mon avis revient trop cher : 2 DD pour utilise les capacité d'un seul :??:
Pour le prix des DD... les cartes raid IDE qui gère le raid 5 coûtent vraiment très chères :(
Moins que celles qui font le RAID en SCSI ;)
Prophet_ch
non y a pas besoin
Linstit
prems a écrit a écrit :
Moins qu'en SCSI :D
Pour le prix des DD... les cartes raid IDE qui gère le raid 5 coûtent vraiment très chères :(
Prems
Linstit a écrit a écrit :
Si la sécurité... Si l'un des DD claque, tes données sont saines et sauves :)
Sinon le mieux c'est le raid 5 mais vraiment cher en IDE :)
Moins qu'en SCSI :D
albino13
Linstit a écrit a écrit :
Si la sécurité... Si l'un des DD claque, tes données sont saines et sauves :)
Sinon le mieux c'est le raid 5 mais vraiment cher en IDE :)
:jap:
Linstit
albino13 a écrit a écrit :
euh... le raid 1 c du mirroring... alors je vois pas ou es la "justification" vu que ca coute les yeux de la tete...
Si la sécurité... Si l'un des DD claque, tes données sont saines et sauves :)
Sinon le mieux c'est le raid 5 mais vraiment cher en IDE :)
Linstit
leo1000 a écrit a écrit :
C'est exacte en raid 0 :
si 2 DD de 10G => 1 DD logique de 20G
Si 1 DD de 10 G + 1 DD de 20 G => 1 DD logique de 30G Par contre en raid 1 il faut deux DD identiques :
2 DD de 20G => 1 seul DD logique de 20G (le deuxième DD est le miroir du premier)
T'es sur de ça :??:
Si DD 10 Go + DD 20 Go en raid 0 = DD logique de 20 Go il me semblait avec 10 Go de non visible :(
Prems
Le mieux cai le RAID 0+1 [:olivr78]
albino13
eszterlu a écrit a écrit :
d'accords, et je trouve que effectivement mettre tous ses oeufs dans le même panier, c risqué...y a que le raid 1 qui se justifie à moins qu on veuille flirter avec les perfomances...
euh... le raid 1 c du mirroring... alors je vois pas ou es la "justification" vu que ca coute les yeux de la tete...
eszterlu
Linstit a écrit a écrit :
Faut surtout qu'il ait la même capacité :)
Le gros désaventage du raid 0 est que si l'un des DD claque, toutes les données contenues sur les deux DD sont perdues :( (Je sais de quoi je parle, ça m'est arrivé :cry:) donc maintenant plus de raid 0 et le raid 1 revient trop cher :(
d'accords, et je trouve que effectivement mettre tous ses oeufs dans le même panier, c risqué...y a que le raid 1 qui se justifie à moins qu on veuille flirter avec les perfomances...
albino13
bon parlons peu mais parlon bien... moi concretement demain je m'achete la cm asus a7v333 en raid ... qqn sais si le controleur raid de cette cm accepte que des dd ou aussi tt autre peripherique IDE?
leo1000
eszterlu a écrit a écrit :
çà demande à être confirmé mais je ne crois pas que les disques doit être identiques...pour le raid 0 en tout cas ;)
C'est exacte en raid 0 :
si 2 DD de 10G => 1 DD logique de 20G
Si 1 DD de 10 G + 1 DD de 20 G => 1 DD logique de 30G
Par contre en raid 1 il faut deux DD identiques :
2 DD de 20G => 1 seul DD logique de 20G (le deuxième DD est le miroir du premier)
Linstit
Faut surtout qu'il ait la même capacité :)
Le gros désaventage du raid 0 est que si l'un des DD claque, toutes les données contenues sur les deux DD sont perdues :( (Je sais de quoi je parle, ça m'est arrivé :cry:) donc maintenant plus de raid 0 et le raid 1 revient trop cher :(
albino13
eszterlu a écrit a écrit :
çà demande à être confirmé mais je ne crois pas que les disques doit être identiques...pour le raid 0 en tout cas ;)
confirme confirme alors...lol
karamazov
on peut mettre des dd différents mais pour les perfs :vomi:
eszterlu
albino13 a écrit a écrit :
tu es vraiment sur de ce que tu viens de dire? pq la ça me ferais pas plaisir... ça voudrais dire qu'il faudrait que j'achete deux dd de 80 go et ça ferait un peu cher....
çà demande à être confirmé mais je ne crois pas que les disques doit être identiques...pour le raid 0 en tout cas ;)
albino13
Karamazov a écrit a écrit :
bah ils ont baissé les 80gigas on en trouve à 150?
mdr t'es gentil mais je vais deja claquer 2000 euros demain alors tu vas comprendre que pour moi mnt 150 euros ça va qd mm faire une "certaine" somme..
mais bon je crois par là que tu reponds par la positive a ma question precedente...:heink:bah c pas grave je m'en racheterais un plus tard... suffit qu'il existe encore...
karamazov
bah ils ont baissé les 80gigas on en trouve à 150?
albino13
maui a écrit a écrit :
pour faire du raid il faut mini 2 disques durs identiques (meme modele meme capactité)
tu es vraiment sur de ce que tu viens de dire? pq la ça me ferais pas plaisir... ça voudrais dire qu'il faudrait que j'achete deux dd de 80 go et ça ferait un peu cher....
maui
pour faire du raid il faut mini 2 disques durs identiques (meme modele meme capactité)
Prems
bilk a écrit a écrit :
Salut
Concrètement, j'aimerais savoir si le raid a un réel avantage, si on y branche qu'un seul disque .... (en considérant une CM ayant des ide ATA133).
Je demandee ca car j'ai l'intention de changer de pc, et d'y mettre une ABIT KR7A mais modèle avec, ou sans raid ?
Sinon, avec raid possible, il vaut mieux avoir 2*40 GO que 80 GO ?
Matériellement, comment ca se passe ?
Parce que je suis sous linux, et j'ai peur qu'il prenne les 2 disques séparemment, sans tenir compte de leur asociation en raid.
Par ailleur, l'ATA 133 offre t il un écart de perf. par rapport a l'ata100 (avec un dd le supportant, bien sur)
merci
:lol:
bilk
Salut
Concrètement, j'aimerais savoir si le raid a un réel avantage, si on y branche qu'un seul disque ....
(en considérant une CM ayant des ide ATA133).
Je demandee ca car j'ai l'intention de changer de pc, et d'y mettre une ABIT KR7A mais modèle avec, ou sans raid ?
Sinon, avec raid possible, il vaut mieux avoir 2*40 GO que 80 GO ?
Matériellement, comment ca se passe ?
Parce que je suis sous linux, et j'ai peur qu'il prenne les 2 disques séparemment, sans tenir compte de leur asociation en raid.
Par ailleur, l'ATA 133 offre t il un écart de perf. par rapport a l'ata100 (avec un dd le supportant, bien sur)
