3dmark question...

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : 3dmark question...
RAPHY11	J'ai fait un petit upgrade: une belle ti4200 pour changer de ma gf2pro (qui est passé sur mon 2ème pc) et... perfs doublées! :ouch: Je faisais 4350pts avec la gf2 Je fais 9600pts (O/C 1600Mhz) et 8800pts (1400Mhz) A Q3A je tourne à plus de 160fps en 1600/32.. C'est tranquille pour encore un bon moment cette bécane. :hello:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

RAPHY11

J'ai fait un petit upgrade: une belle ti4200 pour changer de ma gf2pro (qui est passé sur mon 2ème pc) et... perfs doublées! :ouch:
Je faisais 4350pts avec la gf2
Je fais 9600pts (O/C 1600Mhz) et 8800pts (1400Mhz)
A Q3A je tourne à plus de 160fps en 1600/32.. C'est tranquille pour encore un bon moment cette bécane.

:hello:

rody83

De toutes manières un score 3dmark offre une bonne idée du comportement de la bécanne dans les jeux, mais ce n'est pas du 100% fiable : perso je l'utilise pour voir à chaque changement de driver si le récent est mieux que l'ancien. [:rody83]

Arcapt

Vinzz1985 a écrit a écrit :

pas totalement d'accord: l'athlon xp, s'il l'avait vraiment mis à 1700MHz, compensait largement la différence Geforce 3/Gf2 (vu que j'ai un duron 800)... tu peux aller voir sur madonion.com, c'est dans ce cas là la gf2 qui bat la gf3 (grâce au proc...) d'environ 1000 pts! Mais comme il a un proc finalement à "seulement" 1400MHz, c'est normal ke je le batte

;)

les plus hauts sur Madonion ils overclockent comme des bourreaux a grand coup de fsb et autres!

son score est tres correct je trouve.

je me souviens que je faisais un peu plus de 5000 avec une gf2 ultra 300/500 et athlon 1.4@1670 (bus 137 je crois) en sd, avec des drivers 21.xx. y'a dû y avoir une petite amélioration depuis, niveau drivers en plus.

forcément j'etais loin d'etre premier sur madonion vu que la gf2 ultra se delectait de la moindre augmentation de la fréquence de l'agp, et la mienne etait proche de celle par defaut

Vinzz1985

partymaker a écrit a écrit :

Mais t'as un score meilleur car t'as une GEforce3!!! donc tu peux faire le test nature, donc des pts en boni!!! Prète lui ta GEforce3 et hop, il est partit pour la gloire!!!

:hello:

pas totalement d'accord: l'athlon xp, s'il l'avait vraiment mis à 1700MHz, compensait largement la différence Geforce 3/Gf2 (vu que j'ai un duron 800)... tu peux aller voir sur madonion.com, c'est dans ce cas là la gf2 qui bat la gf3 (grâce au proc...) d'environ 1000 pts! Mais comme il a un proc finalement à "seulement" 1400MHz, c'est normal ke je le batte

;)

partymaker

Vinzz1985 a écrit a écrit :

D'accord, alors si tu es à 1400 ça semble plus normal comme score. Tu peux peut-être refaire un test si ça tient à 1700, alors tu pourras comparer avec les autres sur madonion.com

ps: moi, par contre, c pas top dans les jeux, c'est aussi fluide en 640 qu'en 1600 (3d mark: 640 16bits: 5200, 1024: 5000), et ça rame de toute façon...Mon proc est naze!

Mais t'as un score meilleur car t'as une GEforce3!!! donc tu peux faire le test nature, donc des pts en boni!!! Prète lui ta GEforce3 et hop, il est partit pour la gloire!!!

:hello:

partymaker

raphy11 a écrit a écrit :

3dmark2001se
en 1024/32 Je fais 4350 points, ça vaut koi pour ma bécane? (cf config 1)

Moi je pense plutôt que c dans la norme d'une GEforce2 Pro ;)

:hello:

grim fandago

power600 a écrit a écrit :

Ben,tu torches en beauté mon XP1700+! :hap:

Sa TNT2 lui donne un 1425(à peu près,je sais plus exactement)..:d

Pauvre petit oiseau "T", il serai peut etre temps de lui donner un Cg a sa auteur.... :benetton:

power600

grim fandago a écrit a écrit :

Ha oui oups, en fait les gars qui dise pas la resolution, ne dise pas non plus la version de leur 3D mark!

Mois avec mon PIII 450 je fait 1700 quelque soit la resolution vaec une Radeon 7500!! Sur 3Dmark 2001 se :sweat:

Ben,tu torches en beauté mon XP1700+! :hap:

Sa TNT2 lui donne un 1425(à peu près,je sais plus exactement)..:d

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600 le 10-05-2002 à 20:08:44--[/jfdsdjhfuetppo]

RAPHY11

ok merci à tous ;)

Vinzz1985

raphy11 a écrit a écrit :

Le test a été fait à la fréquence d'origine.C'est stable aussi jusqu'à 1700Mhz, mais cet o/c n'est qu'un test pour l'avenir quand la bécane ramera, je la mettrai à 1700 et je tirerai les dernières ressources de la bête avant l'upgrade :D (ma politique)

Donc 4350pts à 3dmark2001se 1024/32 (default) cpu@1400Mhz, pour que tout soit clair :p

J'ai fait ce test pour voir si j'étais dans la moyenne, et donc d'après toi c'est un peu faiblard?
De toute façon, je tourne encore largement bien dans mes jeux actuels :)

D'accord, alors si tu es à 1400 ça semble plus normal comme score. Tu peux peut-être refaire un test si ça tient à 1700, alors tu pourras comparer avec les autres sur madonion.com

ps: moi, par contre, c pas top dans les jeux, c'est aussi fluide en 640 qu'en 1600 (3d mark: 640 16bits: 5200, 1024: 5000), et ça rame de toute façon...Mon proc est naze!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Vinzz1985 le 10-05-2002 à 12:42:38--[/jfdsdjhfuetppo]

vachefolle

strikenet a écrit a écrit :

Et avec les valeurs par defaut ? ...

ce sont les valeurs par defaut

strikenet

vachefolle a écrit a écrit :

http://jdiero.free.fr/3dmark_ti4600.jpg
The benchmark was not run using default setting

Et avec les valeurs par defaut ? ...

rody83

Bonne initiative Vachefolle. Y'en a marre des gars qui mettent des scores faramineux (du genre 14000) sans screenshots pour justifier uniquement pour se faire dorer la bibine ! :gun:
Bravo j'espère que les autres suivront (pour les jeux aussi : temps dans CMR2 par ex...) :jap: :jap: :jap:

RAPHY11

Vinzz1985 a écrit a écrit :

C vrai que ça parait pas énorme, si ton proc est vraiment à 1700MHz (c'est 1700+ ou MHz?)

Moi je suis à 5000

T'as quels drivers?

Le test a été fait à la fréquence d'origine.C'est stable aussi jusqu'à 1700Mhz, mais cet o/c n'est qu'un test pour l'avenir quand la bécane ramera, je la mettrai à 1700 et je tirerai les dernières ressources de la bête avant l'upgrade :D (ma politique)

Donc 4350pts à 3dmark2001se 1024/32 (default) cpu@1400Mhz, pour que tout soit clair :p

J'ai fait ce test pour voir si j'étais dans la moyenne, et donc d'après toi c'est un peu faiblard?
De toute façon, je tourne encore largement bien dans mes jeux actuels :)

vachefolle

http://jdiero.free.fr/3dmark_ti4600.jpg

Vinzz1985

raphy11 a écrit a écrit :

3dmark2001se
en 1024/32 Je fais 4350 points, ça vaut koi pour ma bécane? (cf config 1)

C vrai que ça parait pas énorme, si ton proc est vraiment à 1700MHz (c'est 1700+ ou MHz?)

Moi je suis à 5000

T'as quels drivers?

vachefolle

vache folle a écrit a écrit :

Tu es en 800*600 sur un 15" toi :ouch:

fo pas se moquer
j'etais sur un 14" avant de passer au 19"

1024 aussi par defaut.

grim fandago

power600 a écrit a écrit :

:sarcastic:
relis le premier post...

Ha oui oups, en fait les gars qui dise pas la resolution, ne dise pas non plus la version de leur 3D mark!

Mois avec mon PIII 450 je fait 1700 quelque soit la resolution vaec une Radeon 7500!! Sur 3Dmark 2001 se :sweat:

power600

grim fandago a écrit a écrit :

Sur quel version ?

Question bete ?

Final reality
3D mark 99
3D mark 99 Max
3D mark 2000
3D mark 2000 pro
3D mark 2001
3D mark 2001 se
3D mark 2001 se GTI T16 diesel Tdi ABS air bag keronzen, v3

:sarcastic:
relis le premier post...

power600

vache folle a écrit a écrit :

Tu es en 800*600 sur un 15" toi :ouch:

Ouaip!:p

Ma GeForce256 SDR ferait la tronche sur un 22"![:joce]

Ma TNT2 M64 aussi! [:yes%20papa%20!!!]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600 le 09-05-2002 à 14:55:46--[/jfdsdjhfuetppo]

RAPHY11

3dmark2001se
en 1024/32 Je fais 4350 points, ça vaut koi pour ma bécane? (cf config 1)

grim fandago

raphy11 a écrit a écrit :

Beaucoup d'utilisateurs sur ce forum parlent de leur score à 3dmark2001se.
Ils ne précisent pas la résolution prise pour faire le test, donc je suppose 'défaut'
défaut= 640/480/16 ?

Sur quel version ?

Question bete ?

Final reality
3D mark 99
3D mark 99 Max
3D mark 2000
3D mark 2000 pro
3D mark 2001
3D mark 2001 se
3D mark 2001 se GTI T16 diesel Tdi ABS air bag keronzen, v3

ghost4444

La résolution par defaut utiliser depend egalement (voir surtout) de la version de 3dmark qu'on utilisent.

Pour les dernieres (2001 + 2001 Se) C bien 1024x768 en 32 Bit.

Voila et bonne journee :jap:

Cougar

scarladoue a écrit a écrit :

il choisit par defaut l'affichage par defaut de windaube

faux

scarladoue

il choisit par defaut l'affichage par defaut de windaube

kenshirooo

raphy11 a écrit a écrit :

sur ma version 3dmark2001se quand je choisi 'defauts' c 1024/32 alors que je pensais que c'etait 640/16...
enfin personne na lair de savoir :sweat:

c est 1024-32b par defaut :jap:

RAPHY11

sur ma version 3dmark2001se quand je choisi 'defauts' c 1024/32 alors que je pensais que c'etait 640/16...
enfin personne na lair de savoir :sweat:

power600

Chez moi c'est bien 800*600 par défaut,sur mon 15"! [:yes%20papa%20!!!]

evr	koi ?! le resolution par defo de 3dmark c 1024 !!?

power600

16 bits,pas 16 k (???)..

superman8fr

Tu as raison de poser cette question en principe la résolution de base pour un test est de 800x600x16K

RAPHY11

Beaucoup d'utilisateurs sur ce forum parlent de leur score à 3dmark2001se.
Ils ne précisent pas la résolution prise pour faire le test, donc je suppose 'défaut'
défaut= 640/480/16 ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raphy11 le 10-05-2002 à 19:54:09--[/jfdsdjhfuetppo]