 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Que pensez vous du canon A40 ? | ||
| x86 |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| x86 |
|
| ahd2002 |
|
| tlam | A quel Darty l'as tu eu à ce prix ? Sur darty.com, l'appareil nu (sans piles ni chargeur) coute déjà 405 E
Au fait il parait que le A40 a des problèmes d'autofocus : voir http://groups.google.com/groups?q= [...] com&rnum=1
|
| ahd2002 | tres bien cet appareil je l'ai depuis 4 jours
je l'ai acheté à darty à 399 euros (piles et chargeur inclus) @+ |
| Fabro | c un excellent investissement, tu ne regretteras pas |
| thegood | a bon merci .
bon donc ca a l'air d'etre un bon investissement . Mais maintenant ou l'acheter ? le moins chère sur internet : pixmania.com , je connais po . et sinon dans le commerce mais eske la fnac il l'ont ? par exemple . |
| fondbleu | Pour les piles rechargeables prennait au moins des 1600mAh pour les APN.Quelque soit la marque ces betes la sont tres gourmandes.
Il y a des 2000mAh sur rue du commerce. |
| Fabro | comment ça virer l'écran?
moi je parle de l'éteindre juste mais sans tu peux faire facile plus de 100 photos au flash alors qu'avec l'écran ça baisse grave. Concrètement, l'écran va t'aider à cadrer plus juste, à utiliser le zoom numérique et à prendre des photos dans des positions ou des endroits ou tu peux po forcément coller ton oeil au viseur, il te perlet aussi de voir les réglges que tu fais sur la photo(l'exposition par exemple) mais ce qui bouffe, c de viser avec l'écran, mais qd tu te contentes de regarder les photos en mémoire, ça pompe po énorme |
| qqpanpan | :heink: le A40 remplace le A20 et le pack est comple avec batterie etc... :heink: [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par qqpanpan le 09-05-2002 à 00:02:59--[/jfdsdjhfuetppo] |
| thegood | autant pour moi il est a 2610 boules mais alors en fait le A40 coute 5 Frs plus chere ... ca vaut le coup de prendre la video pour ce prix la !
et combien on gagne aussi en argent si on vire l'ecran ? ( si on peut ) |
| thegood | a bon mais a vrai dire je m'en tamponne un peu les couilles de la video alors peut etre le A20 serait il pour moi ?
pour ce qui est de la bateries ca m'interresse fortement , en fait l'ecran apporte t il un atout vraiment important ( au detriment des piles ) et combien je gagne en autonomie si je le vire . pour qqpanpan sache que le A20 est a peu pres 2100 Frs . ca fait toujours mal . :cry: |
| qqpanpan | la dif c ke tu peux faire une video avec son sur le A40 " c pas possible sur le A20 ki est tres bon jen ai essayé 3 ixus iV le A20 le s30 : canon en appareil photo numerik c est top
et dire ke mon A20 ma couté 3700fr =/ [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par qqpanpan le 08-05-2002 à 23:41:52--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Fabro | Ah oui, j'ai mis un carte compact flash 128MO dedans et là c le bonheur, presque 200 photos en qualité maxi et 1400 au mini |
| Fabro | mais le A20, c déjà un 2.1 mégapixels et c po mal comme résultat.
De plus le flash est puissant et les photos sont belles quasi à tous les coups. Par contre, si tu veux faire beaucoup de photos sans changer les piles, prends des accus et vises avec le viseur plutot que l'écran |
| thegood | d'ailleur ca change bcp le capteur de pixels ... notemment quand il passe de 1.3 a 2.1 ? |
| thegood | mais deja si le A20 est tres bien , le A40 doit donc etre au moins aussi bien .
s'autant que j'ai vu que le capteur de pixels est passé de 1.3 a 2.1 Mega |
| Fabro | je saurais po te dire mais moi j'ai le A20 et il est génial mais la différence avec le A40 c que je peux pas faire de séquences vidéo sinon ,c le meme et il est bien
Vas vois sur des sites genre megapixel |
| thegood | j'ai vu que le A10 de canon etait le "preferé" du test de HF mais j'ai remarqué que comme le test date un peu , que dans les magasins le A40 etait sorti a 2700 fr et mis a part qu'il a un capteur de 2.1 MPixels , je voulais savoir si c'etait aussi un des mieux pour se prix la ou s'il yavait aut'chose de mieux encore ... |
