Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4063 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Sandra est-il un test délirant pour les HD
Hicksld Bon Ok merci je préfère ça

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Hicksld Bon Ok merci je préfère ça
pire encore :
tu partitionnes ton dur en 2 parties (ce que j'ais fait avec mon 40go 60gxp IBM)
eh bah o lieu d'avoir 25000, je me retrouve genre avec 12000 et 18000...
c nimporte nawak ce test, pis un pote ki a 4 partition avec un 75gxp 45go, il a sans aucune partoche 23000, et là il a des 6000, 8000 10000 etc....
fo pas se fier à sandra pour le hd test c vraiment nimporte quoi :)
[Albator] Sandra et le bench disque c'est portnawak ...
Un coup je teste il me sort 33000 (2 disques en raid-0). Je trouve ça peu, alors je défragmente la partition. Je reteste: il me sort 24000 (testé plusieurs fois).
 
Sandra  :gun:
Hicksld Je m'explique : j'ai changé de matos récemment (voir config), je teste mon HD avec Sandra (IBM 60GXP 60Go) et je trouve 8000 !! Bon j'essaye plein de trucs et ca reste calé entre 6000-8000. Je fait finalement le test avec Hd tach et la j'ai des valeurs normales je pense : max 42250; min 8586; moy 31240; 80m/s en burst et 14.6 ms en access time. Donc est ce que sandra est délirant ( sandra me dit que le cache disk n'est pas activé, je suis sous xp et il me semble activé pourtant ? )

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)