 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Serveur : Controleur RAID5 UDMA, vous connaissiez ? | ||
| Metlili Mout |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Metlili Mout |
|
| Eric B | Merci de ces renseignements.
Tiens dans mon estim, j'ai oublie la carte reseau 100Mbit 3Com et la carte SCSI Adaptec probablement. Enfin, on est plus a 100 ou 200 euros pres sur une config de ce genre... |
| hanpritcher | .
. un spare, c'est une unité de secours. Un hot spare, c'est une unité de secours qui prend le relai automatiquement quand une autre unité (si possible identique) est défaillante. Ca permet de revenir rapidement à une situation nominale sans perdre de capacité. tu peux ensuite changer l'unité défaillante. Ca s'applique donc aux disques d'un RAID 5 (et les autres aussi). 8 disques en RAID5, ça permet l'écriture d'une donnée sur 7 disques, et la parité sera écrite sur le 8ème. La parité permet de recalculer un 7ème de donnée à partir des 6 autres. Donc, si un disque dégage, gràce à la parité, tu reconstruis la donnée qui a été détruite. . . |
| Eric B | J'y connait pas gd chose en Raid.
8 DD en Raid5, ca fonctionne comment ? Et c'est quoi un spare ? Le dur de sauvegarde ? Evidememment que je ne peux pas l'ouvrir... Il est actuellement en test en sauvegarde du reseau. |
| hanpritcher | .
. un hot spare, peut-être ? Curieux quand même.... si t'as un disque qui dégage, tu te retrouves obligé d'ouvrir ton serveur pour l'extraire et le remplacer. Donc, de fortes chances qu'il faille aussi l'éteindre parce que de fortes chances que ce ne soit pas hotplug... Si tu peux ouvrir la bête pour voir comment ça va se passer. Le disque de spare va être hyper-important là. Parce que si t'es obligé de couper le serveur pour changer le disque, et que t'as pas de spare pour récupérer des perfs optimums sur ton Raid5, tu vas droit dans le mur. . . |
| Eric B | Aller, pour finir, une petite estimation de la bete en euros ?
Je commence par ce qui est "classique" (enfin, sur mr prix) : Carte mere i850 -> 225 P4 2,2Ghz -> 650 1Go RDRAM -> 400 ?? GF2GTS -> 120 PlexWriter 12/10/32S -> 250 ? DVD Pionner 106S -> 80 DD Systeme DTLA 30Go -> 100 (je l'avais oublie celui la) 8*DD 160Go -> 8*375 Lecteur disquette -> 15 (ca fait un peu ridicule ici !) Et ceux dont j'ai pas la moindre idee : Carte controleur -> 500 ?? Lecteur de bande -> 400 ?? Boitier avec double alim -> 200 ?? Ce qui nous fait un petit total de 6000 euros (38 KF). Cool pour une UC, mais avec un peu de recul historique, il y a 10 ans, un serveur equivalent pour l'epoque devait couter bcp + cher je penses, non ? |
| Eric B |
|
| Eric B | Je precise que je ne suis en aucun cas responsable du reseau. Je suis juste un ptit etudiant en stage de prog C++ et ce serveur, je le regarde avec des yeux ebahis d'un jeune enfant !! |
| filvn | au taf, j'ai en test 2 machines de ce type... enfin avec moins de carte video, de graveurs et autres... :D
les cartes RAID sont des 3Ware Escalade 6800 couplees a 6 disques IDE 7200 rpm... ca fonctionne tres bien et pour un prix tres interessant... par contre, au niveau perfs, des qu'il y a un nombre important de connexions simmultannees, ca se met a ramer... neanmoins, le systeme est fiable, les disques sont places ds des baies hot-plug et pas de pb a signaler depuis 6 mois d'exploit... |
| hanpritcher |
|
| Eric B |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Eric B le 03-05-2002 à 14:09:22--[/jfdsdjhfuetppo] |
| flo850 |
|
| Eric B | D'apres les spec de la carte, oui :
"Hot swap and hot spare support for data availability" Mais je ne penses pas dans ce serveur puisqu'il n'y a qu'un seul rack. Autre truc marrant aussi, c'est ca : "SCSI device driver for O/S compatibility and easy installation". Bien que cela soit de l'ATA, c'est reconnu en une partition SCSI. |
| flo850 | moi j'auria plus vu en serveur de fichier un bi pIII ou un bi MP plutot qu'un gros proc .
la solution de stockage IDE est faitte surtout pour economiser des thunes mais bon quand a la gf 2 GTS , je vois pas l'interet pour un serveur de meme que le lecteur DVD (le graveur est deja limite , a moins que tu veuille sauvegarder 1TO sur CDR) |
| mrpochpoch |
|
| hanpritcher | .
. Je veux pas être pessimiste, mais il ne tiendra jamais la charge en tant que serveur de fichiers. Serveur de sotckage, peut-être. Mais 1 To sur 1 seul serveur..... Les architectures serveurs sont assez particulières et sont prévues pour tenir une charge élevée, surtout en accès clients et en réseau. Là, avec ce que tu décris, ça ressemble plus à un gros PC gonflé à mort. Plutôt curieux. . . |
| Eric B | Je viens d'aller faire un tour sur le site 3ware.
Extrait : "By combining eight Maxtor DiamondMax® D540X 160 GB drives with the 3ware Escalade 7850 product, storage-hungry workstations and servers can now achieve 1.2 terabytes of storage served by a single ATA RAID card. With 3ware's enhanced firmware technology, RAID-5 writing speeds can exceed 75 Mbytes per second, which is 500% faster than any other ATA RAID card available today." C'est exactement ce qu'il y a dans ce serveur. Ca c'est de la balle !! |
| flo850 | donc tu dois avoir du 30-50Mo/s
le gros avantage a mon avis est surtout d'avoir une partition de 1To avec des sauveagrdes sur d'autre dur . si les transferts etaient super important , ilsn'auraent pas pris des 5400T , mais plutot des 7200T avec 2 acrte controleurs ( et donc 2 partoches de 500Go ) |
| Eric B | Moi aussi, ca m'a semble bizarre ce serveur, mais bon...
La carte controleur supporte tous les types de RAID jusqu'a 8 disques durs. Clair que la config doit etre tres chere, mais surement bcp moins qu'un equivalent en scsi. En Raid5, 8 DD Maxtor, ca donne quoi en debit ? D'apres maxtor.com, ces dd soutiennent de 18 a 35Mo/s chacun. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Eric B le 03-05-2002 à 14:05:52--[/jfdsdjhfuetppo] |
| flo850 | j'en ai vu je crois chez materie.net
mais c pas courant . pour les gros volume de données qui ne subissent pas trop de requete simultanee , c un bon choix ( imagine le prix d'1To SCSI U160 !!!) |
| mrpochpoch |
|
| scarladoue | c clair mais pour des perfs juste du RAID 0 ca irait quoique faudrait avoir beaucoup de canaux g sais pas si on peux faire 2 array en 0 avec 4 durs avec 2 canaux |
| Metlili Mout |
|
| scarladoue | c un serveur de fichiers ou de stockage ca
mais faut vraiment etre parano ou peter de thunes pour faire ca |
| pedrito | non jamais vu de RAID 5 en IDE
jusque là c'était réservé au SCSI ce genre de truc sinon c'est pas vraiment utile de mettre + que des 5400 rpm en raid5 car le débit de la carte ne supportera pas le débit des disques additionnés |
| Eric B | La ou je bosse, y a un tout nouveau serveur de fichier. c'est un P4 2,2Ghz avec un 1GB de RDRAM et 1TB de DD (et accessoirement, une GF2 GTS, un graveur SCSI 12x plextor, un lecteur DVD 16x Pionner, un lecteur de bandes Sony 25GB aussi en SCSI, et une beau boitier avec dble alim pour mettre le tout).
Sympa la bete... Le controleur SCSI sert que pour les lecteurs, car les dd sont en udma. Mais le plus original reste a mon avis le controleur de disques durs. Il s'agit d'un systeme RAID5 avec 8 disques durs UDMA Maxtor de 160Go pour faire une partition > 1 Teraoctet ! En +, ces DD ne sont que des 5400tr. Marrant pour un serveur, non ? Ptet que comme ca, ca chauffe - que des SCSI 15000tr... Je voulais juste savoir si de tels controleurs etaient un peu courants ?? Celui ci est de marque 3ware. EDIT : d'apres les reflexions ci dessous, cela ne doit pas etre un serveur de fichier mais plutot un serveur de stockage. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Eric B le 03-05-2002 à 14:16:26--[/jfdsdjhfuetppo] |
