oui ma GF 256 c'est une SDR po une DDR
Et les 2 PC sont sous win2k ... donc le 1GHz devrait être meilleur que le 900 quand même ... :??: :??:
Arcapt
baloo et madjik>
la gf2 mx ne depend pas plus du proc que la GF 256, au contraire puisqu'elle a plus de fonctions!
et GF 256 = gf sdr a moins que freeman_78 se soit trompé
Arcapt
c'est etrange et en meme temps c'est pas la premiere fois qu'un pc aurait des performances mauvaises sous 2k sans qu'on sache trop pourquoi. chez moi, sur le fameux 3dmark j'ai toujours eu win9x>win2k>winxp (tres faible ecart entre2k et xp mais ecart quand meme). chez des copains chez qui inexplicablement winxp>>>>win2k.
baloo0
gf DDR est mieux que gf2 mx, comme gf2 et 3 sont mieux que gf4 mx
Madjik
Les résultats d'une MX dépendent énormément de la fréquence du processeur alors que pour une GeForce normale, l'influence processeur est bien moindre
freeman_78
Bonjour !
J'ai 2 PC : un TBird 1000 avec GF2 MX et 256 de RAM (Asus A7V133-C) et un Duron 900 avec GF 256 32Mo, 256 de RAM (Elite K7S5A).
Sous 3DMark 2001 SE, j'obtenais plus de points avec le Duron, à priori inférieur en puissance, qu'avec le 1GHz :??: :??:
Comment ca se fait ? Les 2 PC sont sous Win2k.
(Maintenant le Duron l'explose encore plus passke il a droit à une GF3 Ti 200 :) )
