Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3639 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  SCSI ou ide ???

 
 


Dernière réponse
Sujet : SCSI ou ide ???
Nicool si si, je suis pro scsi; mais pour le boulot;
pour la maison, c'est pas la peine :D (sauf si on a pas besoin de faire attention à ses finances)
 

zolp007 a écrit a écrit :

... et bien vous êtes pas pro scsi vous  :ouch:  
 
Merci pour toutes ces infos n'hésitez pas à encore réagir...  



 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicool--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Nicool si si, je suis pro scsi; mais pour le boulot;
pour la maison, c'est pas la peine :D (sauf si on a pas besoin de faire attention à ses finances)
 

zolp007 a écrit a écrit :

... et bien vous êtes pas pro scsi vous  :ouch:  
 
Merci pour toutes ces infos n'hésitez pas à encore réagir...  



 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicool--[/jfdsdjhfuetppo]
cedric_bix

zolp007 a écrit a écrit :

 
 
Petites coorections :  
* stripping c'est Raid 1 et mirroring c'est raid 0
* le disque SCSI est en 7200 RPM  




non non  
Stripping = raid 0  
Mirroring = raid 1  
 
http://froverio.online.fr/raid/raid.htm

zolp007 ... et bien vous êtes pas pro scsi vous  :ouch:  
 
Merci pour toutes ces infos n'hésitez pas à encore réagir...
zolp007

filvn a écrit a écrit :

 
 
faux!
mirroring = raid1!  




 
oups sorry  :D

animal moi la seul chose que je peux te dire ...si tu as de $$$ prend du scsi......sinon l'IDE de nos jours va faire tres bien!!!
filvn

zolp007 a écrit a écrit :

 
 
Oui mais ça y pas de prob j'ai un petit server pour mes documents en Raid 0. Je n'ai que mes programmes sur mes disques... mais merci pour l'info  




 
enfin, dernier point,
meme si tu mets ton OS sur le disque SCSI, ne t'attends pas a voir une hausse de perf... je suis meme persuade du contraire a la vue de ta conf....

zolp007

filvn a écrit a écrit :

 
 
tu peux essayer...
mais bon, y'a qd meme des points negatifs :
tu vas mettre tes données sur de l'IDE non sécurisé (si 1 des 2 disques claque... tu perds tout!...)
a ta place, j'utiliserai plutot le disque SCSI comme backup pour les données les + importantes... on sait jamais...  




 
Oui mais ça y pas de prob j'ai un petit server pour mes documents en Raid 0. Je n'ai que mes programmes sur mes disques... mais merci pour l'info

filvn

zolp007 a écrit a écrit :

 
 
Petites coorections :  
* stripping c'est Raid 1 et mirroring c'est raid 0
* le disque SCSI est en 7200 RPM  




 
faux!
mirroring = raid1!

zolp007

ameddou a écrit a écrit :

ide SIMPLEMENT pour une chose le prix  




 
Mais je le reçois presque gratos +/- 15 euros Disque + adaptec
et les deux IBM je les ai déjà... je sais bien que les IDE c'est moins chère

filvn

zolp007 a écrit a écrit :

 
 
il tourne à 7200 RPM comme mes disques (il a été produit en 99)
read 8ms
write 9.5 ms
latency moyenne 4.17
track to track seek read 1 ms
track to track seek write 2.5 ms  




 
tu peux essayer...
mais bon, y'a qd meme des points negatifs :
tu vas mettre tes données sur de l'IDE non sécurisé (si 1 des 2 disques claque... tu perds tout!...)
a ta place, j'utiliserai plutot le disque SCSI comme backup pour les données les + importantes... on sait jamais...

ameddou ide SIMPLEMENT pour une chose le prix
zolp007

cedric_bix a écrit a écrit :

 
 
Stripping = raid 0
Mirroring = raid 1
 
N'oblions pas que c'est les mêmes mecaniques entre ide et scsi
mais pas les mêmes interfaces.
donc entre un 5400t et 2*7200 en raid 0, y pas photo !  




 
Petites coorections :  
* stripping c'est Raid 1 et mirroring c'est raid 0
* le disque SCSI est en 7200 RPM

zolp007

filvn a écrit a écrit :

 
 
ben pas vraiment...
les avantages du SCSI :
jusqu'a 255 I/O conccurentes
bande passante de 80MB/s (SCSI3)
occupation CPU moindre
...
le disque SCSI dont tu parles est + ou - une antiquite... il tourne au max a 5400rpm, il offre donc un debit inferieur a celui de tes disques IDE meme si son temps d'acces est proche (ce qui m'etonnerait...)
le SCSI ne prend vraiment l'avantage sur de l'IDE que lorsqu'il y a plusieurs disques chaines...  




 
il tourne à 7200 RPM comme mes disques (il a été produit en 99)
read 8ms
write 9.5 ms
latency moyenne 4.17
track to track seek read 1 ms
track to track seek write 2.5 ms

cedric_bix

zolp007 a écrit a écrit :

Pour le moment j'ai deux IBM 45Go UDMA 100 et stripping (raid 1)
 
mais un pot me propose une carte Adaptec SCSI-3 + disque dur western digital Ultra Wide SCSI 3 de 4.3 Go pour presque rien. Je voulais y installer mon Windows car je crois que ces disques sont plus performants pour le temps d'accès, rapidité... windows c'est rarement un prob de débit... et puis comme ça quand au LAN on pompe mes bidules mon Windows ram pas :-)  




 
Stripping = raid 0
Mirroring = raid 1
 
N'oblions pas que c'est les mêmes mecaniques entre ide et scsi
mais pas les mêmes interfaces.
donc entre un 5400t et 2*7200 en raid 0, y pas photo !

filvn

nicool a écrit a écrit :

A mon avis ton windows va mettre bien plus de temps à booter avec le 4.3go qu'avec tes disques IDE...
Mais quand tu seras sous windows si tu mets ton SWAP sur tes disques IDE je ne sais pas si tu verras une différence.
 
 




 
c'est clair...
il vaut mieux partitionner les disques IDE...

Nicool A mon avis ton windows va mettre bien plus de temps à booter avec le 4.3go qu'avec tes disques IDE...
Mais quand tu seras sous windows si tu mets ton SWAP sur tes disques IDE je ne sais pas si tu verras une différence.
 

zolp007 a écrit a écrit :

Oui et non car pour le moment lorsque je charge des logiciels windows tourne en fond... et tous ces soft pompent sur les deux même disques alors que dans le cas SCSI je mets juste windows dessus et les prog en stripping sur mes deux autres HDD  
 
C'est un peu le même principe que les bi-processeurs non ?  
filvn

zolp007 a écrit a écrit :

Oui et non car pour le moment lorsque je charge des logiciels windows tourne en fond... et tous ces soft pompent sur les deux même disques alors que dans le cas SCSI je mets juste windows dessus et les prog en stripping sur mes deux autres HDD  
 
C'est un peu le même principe que les bi-processeurs non ?  




 
ben pas vraiment...
les avantages du SCSI :
jusqu'a 255 I/O conccurentes
bande passante de 80MB/s (SCSI3)
occupation CPU moindre
...
le disque SCSI dont tu parles est + ou - une antiquite... il tourne au max a 5400rpm, il offre donc un debit inferieur a celui de tes disques IDE meme si son temps d'acces est proche (ce qui m'etonnerait...)
le SCSI ne prend vraiment l'avantage sur de l'IDE que lorsqu'il y a plusieurs disques chaines...

zolp007 Oui et non car pour le moment lorsque je charge des logiciels windows tourne en fond... et tous ces soft pompent sur les deux même disques alors que dans le cas SCSI je mets juste windows dessus et les prog en stripping sur mes deux autres HDD  
 
C'est un peu le même principe que les bi-processeurs non ?
filvn

zolp007 a écrit a écrit :

Pour le moment j'ai deux IBM 45Go UDMA 100 et stripping (raid 1)
 
mais un pot me propose une carte Adaptec SCSI-3 + disque dur western digital Ultra Wide SCSI 3 de 4.3 Go pour presque rien. Je voulais y installer mon Windows car je crois que ces disques sont plus performants pour le temps d'accès, rapidité... windows c'est rarement un prob de débit... et puis comme ça quand au LAN on pompe mes bidules mon Windows ram pas :-)  




 
il me semble clair ds ce cas que la solution SCSI sera moins performante que la solution IDE...
y'a 2 generations d'ecart entre les disques dont tu parles...

zolp007 Je sais bien que c'est un débat pas évident  :D  
 
Les ultra Wide SCSI-3 vont jusque 40Mo de débit... et j'ai plus confiance dans les débit réels des SCSI que des IDE... là je crois que tout le monde est d'accord...
zolp007 Pour le moment j'ai deux IBM 45Go UDMA 100 et stripping (raid 1)
 
mais un pot me propose une carte Adaptec SCSI-3 + disque dur western digital Ultra Wide SCSI 3 de 4.3 Go pour presque rien. Je voulais y installer mon Windows car je crois que ces disques sont plus performants pour le temps d'accès, rapidité... windows c'est rarement un prob de débit... et puis comme ça quand au LAN on pompe mes bidules mon Windows ram pas :-)
filvn

nicool a écrit a écrit :

ça dépend quels disques tu utilises de chaque côté...
connaitre l'interface ne suffit pas à connaitre les perfs des disques.
mais de toute façon à prix equivalent, l'IDE est en général plus speed.  




 
Il ne s'agissait que d'une remarque tres generale basee sur le mode de fonctionnement des 2 technos...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par filvn--[/jfdsdjhfuetppo]
Nicool ça dépend quels disques tu utilises de chaque côté...
connaitre l'interface ne suffit pas à connaitre les perfs des disques.
mais de toute façon à prix equivalent, l'IDE est en général plus speed.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicool--[/jfdsdjhfuetppo]
filvn

zolp007 a écrit a écrit :

C'est mieux un disque SCSI-3 ou deux disques UDMA100 en stripping ?  




 
ca depend pour koi faire...
bcp d'acces conccurents => SCSI + performant
debit => IDE Strip + performant

zolp007 C'est mieux un disque SCSI-3 ou deux disques UDMA100 en stripping ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)