a ouai et bein puisque t si malin si tu regarde bien en page 1 encore un gars qui demande athlon xp 2100 ou P4 :non:
Alors avant de causer ferme la ok :fuck:
hide
DanteDPCC a écrit a écrit :
ah non pas le xeupeu [:totoz]
ah non pas le bois du nord !
meulator
hacker a écrit a écrit :
voleur de smiley
mon nouveau: [:hacker]
C koi ce liens ds ta signature hum?? yorai pas du W***Z là dedans? :D
marte
nolimites a écrit a écrit :
Il ne s'agit absolument pas ici de refaire une polémique Intel / AMD mais c juste pour remettre au gout du jour les croyances :D de chacun en se basant sur le nouveau test de marc.
Difficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d?un logiciel à l?autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz ? nous avons choisi cette fréquence plutôt qu?une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l?Athlon XP :
Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l?Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d?une part le PR-Rating d?AMD est largement mérité et n?est pas du tout surévalué, et d?autre part comme vous pouvez le voir selon les logiciels utilisés dans les procédures de test la conclusion peut beaucoup varier. Ainsi, une procédure n?utilisant par exemple que Winstone 2002, Lightwave 3D, Gogo, WinAce et Comanche 4 conclurait à un avantage au Pentium 4 alors que l?intégration d?autres applications concurrentes permet de nuancer ces chiffres.
L'Athlon XP reste donc de loin le meilleur achat pour une config à l'heure actuelle [:chromium]
pour les nuls
hacker
zorlac a écrit a écrit :
[:nico16] :D
INTEL :gun:
voleur de smiley
mon nouveau: [:hacker]
Gurumeditation
on s'en fout !
[:wisetechi]
DanteDPCC
ah non pas le xeupeu [:totoz]
patparis
Pour être objectif, il faudrait peut-être citer complètement Marc dans sa conclusion :
"...notre choix se porte donc une nouvelle fois de plus vers l?Athlon XP, en l?occurrence le 1800+, en ce qui concerne le rapport qualité / prix et le Pentium 2.4 GHz pour les personnes recherchant les meilleures performances à n?importe quel prix."
Tetragrammaton IHVH
Joli troll :jap:
melchizedek
nolimites a écrit a écrit :
Il ne s'agit absolument pas ici de refaire une polémique Intel / AMD mais c juste pour remettre au gout du jour les croyances :D de chacun en se basant sur le nouveau test de marc.
:lol:
zorlac
[:nico16] :D
INTEL :gun:
nolimites
Il ne s'agit absolument pas ici de refaire une polémique Intel / AMD mais c juste pour remettre au gout du jour les croyances :D de chacun en se basant sur le nouveau test de marc.
Difficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d?un logiciel à l?autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz ? nous avons choisi cette fréquence plutôt qu?une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l?Athlon XP :
Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l?Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d?une part le PR-Rating d?AMD est largement mérité et n?est pas du tout surévalué, et d?autre part comme vous pouvez le voir selon les logiciels utilisés dans les procédures de test la conclusion peut beaucoup varier. Ainsi, une procédure n?utilisant par exemple que Winstone 2002, Lightwave 3D, Gogo, WinAce et Comanche 4 conclurait à un avantage au Pentium 4 alors que l?intégration d?autres applications concurrentes permet de nuancer ces chiffres.
L'Athlon XP reste donc de loin le meilleur achat pour une config à l'heure actuelle [:chromium]
