Ben tu le divise en 3 ! Fat32 C pas si mal ke ca !
LaMoR
Moi j'ai ce disk dur depuis debut Fevrier, et il est terrible !!!
il est hallucinant de rapidité et de silence !
Kan a la fiabilité c'est du WD donc aucun PB c excellent !
Mais juste 2 3 petits trucs ki ont ete dit : Deja le 120Go de chez western avec 8Mo de cache, c'est le 1200JB et pas le 1200BB et puis clarkent se trompe surl e NTFS, car il est plus rapide sur les gros fichiers et plus lent sur les petits (pas l'inverse car il doit lire une entete de securité en plus sur chaque fichier)mais de toutes facons pour une partions aussi grande le FAT32 ne suit plus et est extremement plus lent !
Sachy
Tout est dit ;)
C'est vrai, j'en ai vraiment pour mon argent
epicea
kler qu'il est + veloce que l IBM 120 GXP mais C plutot un DDur pour professionel ! :ouch: Cher mais t'en a pour ton oseil ! :sol:
Oui, et en attendant les temps d'accès sont compensés par le cache de 8Mo.
Et je peux te dire qu'il allume ce disque, je vois vraiment une amélioration comparé à mon ancien Maxtor d740x.
Kernel-Panic
Elian a écrit a écrit :
Performant oui mais ca ne vient pas de son temps d'accès, parce que de ce coté Western à du boulot !
ouep, mais WD est tres tres tres fiable... on peux pas tout avoir ds la vie
[:kernel-panic]
Kernel-Panic
je vais acheter ce hd la c sure !
mais jattend... jaime pas payer le prix fort
[:kernel-panic]
robusta
salut Sachy
alors ton nouveau disque dur c est de la bombe
niveau bruit il est comment
il est vraiment rapide alors
si t as des tests fais le savoir
merci
Sachy
Bon ben en tout cas j'ai reçu le disque et il a des super performances, vraiment, les temps d'accès sont très faibles et les transferts sont élevés.
De la grande grande classe.
Clarkent
fat 32 => plus rapide pour les gros fichiers.
ntfs => plus rapide pour les petits fichiers, et comm win c est que des petits fichiers ...
Sachy
Exact, c'est vrai que ça commence à faire des sacrés capacités ! :ouch:
princo22
sachy a écrit a écrit :
Voilà, mainenant que le matériel est commandé ( :love: ) la question qui revient tout le temps: NTFS ou FAT32 avec XP ?
J'ai lu quelque part que NTFS servait à rien à un particulier (cryptage, etc...) mais était un peu moins performant que le FAT32.
De plus, cet article conseillait aux utilisateurs de garder le FAT32.
A vous et désolé de poser une question comme ça.
perso je suis tres ntfs mais sans raisons particulieres a vrai dire.
ah oui le fat 32 de2k gere peut etre pas 100go en effet
Sachy
Ah ben comme ça au moins c'est clair ;)
Merci à toi
:hello:
CHubaca
je suis sous 2k
j'ai le 100 go
impossible en fat 32
----> NTFS
Sachy
Voilà, mainenant que le matériel est commandé ( :love: ) la question qui revient tout le temps: NTFS ou FAT32 avec XP ?
J'ai lu quelque part que NTFS servait à rien à un particulier (cryptage, etc...) mais était un peu moins performant que le FAT32.
De plus, cet article conseillait aux utilisateurs de garder le FAT32.
A vous et désolé de poser une question comme ça.
Sachy
Le 120Go 8Mo cache est à un très bon prix sur materiel.net:
