Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3211 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  c est mieux le NTFS ou le FAT32 ???

 
 


Dernière réponse
Sujet : c est mieux le NTFS ou le FAT32 ???
bjbebert

toronto a écrit a écrit :

et sous le ntfs ne joue en rien sur les programmes ??? il se pourrait que j ai un prog qui ne tourne pas sur le ntfs mais bien sur fat ???  :heink:  



Non.
Le programme ne gère pas directement la structure des partitions. Il passe par l'OS pour accéder aux fichiers. Donc NTFS ou FAT32, c'est transparent pour les applis.
 
Il n'y a que celles qui ont impérativement besoin de fonctionnalités de NTFS qui pourraient poser problème. Mais c'est assez rare.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
bjbebert

toronto a écrit a écrit :

et sous le ntfs ne joue en rien sur les programmes ??? il se pourrait que j ai un prog qui ne tourne pas sur le ntfs mais bien sur fat ???  :heink:  



Non.
Le programme ne gère pas directement la structure des partitions. Il passe par l'OS pour accéder aux fichiers. Donc NTFS ou FAT32, c'est transparent pour les applis.
 
Il n'y a que celles qui ont impérativement besoin de fonctionnalités de NTFS qui pourraient poser problème. Mais c'est assez rare.

toronto Sous xp est il possible de passé de ntfs a fat ???
je sais que de fat a ntfs c est possible maios je sais plus où...
toronto et sous le ntfs ne joue en rien sur les programmes ??? il se pourrait que j ai un prog qui ne tourne pas sur le ntfs mais bien sur fat ???  :heink:
bjbebert NTFS gère plus de choses :
- droits d'accès
- possibilité de compresser fichiers/répertoires
- plusieurs flux dans un seul fichier
- plus grande sécurisation des données
 
Mais tout ca, c'est un peu plus dur à gérer, donc baisse (légère) de perfs par rapport à FAT32.
toronto un autre truc que j ai vu sur ce site
 
Si je suis sous XP avec un DD de plus de 30Go , je doit me mettre obligatoirement en ntfs ???
 
Je vais peut etre sembler lourd , mais en résumer quelle est vraiement la différence entre le FAT et le NTFS ???
 
PS : j ai été voir le site mais bon il ne parle pas vraiment je trouve (se sont surtout des détails)
bjbebert

toronto a écrit a écrit :

Un systeme sous NTFS ne sera pas plus stable qu un systeme sous FAT ???  



Non.
En cas de plantage, le risque de perte de données est plus faible avec NTFS (même s'il n'est pas très important en FAT32).
Mais c'est pas pour ca que ca plantera moins.

toronto j ai été voir le site
Pour moi qui n utilise mon ordi que pour les jeux , internet , Divx , dvd le fat32 me suffit ???
 
Un systeme sous NTFS ne sera pas plus stable qu un systeme sous FAT ???
bjbebert

toronto a écrit a écrit :

c est koi la table d alocation ?


C'est l'endroit où est indiqué quels secteurs sont utilisés par les fichiers. Un peu comme un sommaire au début d'un livre.

toronto

marllt2 a écrit a écrit :

La question a déjà été étudiée dans un sondage,mais bon... :sarcastic:  
Le FAT32 est plus rapide mais le NTFS a un atout indéniable:
en cas de problème la table déalocation est peu touchée.  




 
c est koi la table d alocation ?

marllt2 La question a déjà été étudiée dans un sondage,mais bon... :sarcastic:  
Le FAT32 est plus rapide mais le NTFS a un atout indéniable:
en cas de problème la table déalocation est peu touchée.
toronto Pour XP ??

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)