Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2606 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Question à ceux qui ont un TFT 16,17 ou 18' en 1280/1024
jfvde

azer2001 a écrit a écrit :

alors que va tu ht jfvde ?  



c'est pas pour tout de suite ça sera pour septembre le TFT (g pas les sous la :()
 
mais je commence a me renseigner aupres de vous tous pour deja avoir une petite idée ;)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
jfvde

azer2001 a écrit a écrit :

alors que va tu ht jfvde ?  



c'est pas pour tout de suite ça sera pour septembre le TFT (g pas les sous la :()
 
mais je commence a me renseigner aupres de vous tous pour deja avoir une petite idée ;)

jfvde

MinouX a écrit a écrit :

voila ce qu'il te faut :D  
http://www.clubic.com/images/auto/img20599.jpg  




 
euuuuuuuuuuuuuuuuuh, ça c'est un travail pour supermenteur
 
tadadadaaaaaaaaaa
alors jfvde n'aime pas cet ecran car il a pas de pivot !
 
MERCI SUPERMENTEUR :lol:
(piouuuuuuuu fallait trouver une raison)

azer2001 alors que va tu ht jfvde ?
MinouX voila ce qu'il te faut :D  
http://www.clubic.com/images/auto/img20599.jpg  
jfvde ah ok je pensais que ton LG etait un TFT :)
 
si il est bien en 1280/1024, c'est mathematiquement impossible que l'affichage soit pas deformé en 1024/768 ;)
alriad Dsl mais celui dont je cause c est un 17". Et il y a vraiment une sacre diff en qualité avec cette chtite merde de 563 LE qui me sert sur mon petit ordi
jfvde

Alriad a écrit a écrit :

Dsl mais apparement cela depend de l ecran car je passe souvent en 1024 car par moment le 1280 n est pas bien utilisable et les polices du moins sur mon ecran ne sont pas baveuse. Il n y a qy en 640*480 qu elles le sont  




 
forcement, si tu as un 15 pouces, il est conçu en 4/3 donc pas de pb si tu restes ds ces proportions.
 
euh par contre pour le 640/480, a mon avis ca doit etre plutot flou et non baveux, y a pas de raison que ça le soit :)

alriad Dsl mais apparement cela depend de l ecran car je passe souvent en 1024 car par moment le 1280 n est pas bien utilisable et les polices du moins sur mon ecran ne sont pas baveuse. Il n y a qy en 640*480 qu elles le sont
jfvde 1/ je suis pas convaincu... t'as qu'a passer en 1024 tu verras comment les polices sont baveuses
 
2/ tu dois avoir raison, le player devrait garder le ratio de lui meme donc ceux qui ont une image 4/3 agrandie en plein ecran, faudrait tester avec bsplayer (pour les divx)
 
3/ ça existe ce genre de "filtre" sous windows ?
cityhunterxyz 3 petits trucs :  
 
1/ la déformation du rapport de 1.33 à 1.25 n'est pas perceptible à cause de la taille de l'écran : si l'on est près l'écran est trop gros pour que tu puisse voir précisément toute les parties de l'écran et si t'es loin ton oeil ne pourra pas faire la différence (l'écran restant au format 4/3). j'ai essayé sous linux en mettant un ratio de 1.25 et franchement j'ai pas vu diff  
 
2/ les bandes noires viennent du player : c'est à lui de faire respecter l'aspect ratio..... cela marche sous bsplay donc cela doit marcher sous n'importe quel player qui se respecte....  
 
3/ il est souvent remarqué que les vidéo divx semblent pixelisées sur un plat : c'est normal : un tube crt utilise la fluctuation de l'image (balayage) pour créer un flou, les 'carrés' divx sont donc gommés (un peu comme sous la tv mais en moins voyant) sur un lcd y'a plus ce phénomène donc on voit toutes les imperfections (surtout si l'on reste en 1280*1024) et je ne conseille pas de changer de résolution pour une résolution inf : le résultat est souvent pire... la solution : utiliser un player qui produira le flou (comme mplayer sous linux avec le driver openGL (gl2) ) à la place du CRT...
jfvde :bounce:
jfvde non 1280/1024 c'est la resolution adaptée a l'ecran, malheureusement :(
 
par contre si qqn connait un modèle d'ecran 17 ou 18' qui soit en 1280/960 natif (ou bien n'importe quel resol 4/3) ça m'interesse ENORMEMENT  :hap:
azer2001 un 17' peu peut-etre affiché en 1280*960 ? parce-que 1280*1024 c la résolution max.
jfvde A l'origine un 17/18' et justement ce qui m'embete c'est cette pov resolution a la con 1280/1024
 
finalement je me demande si un 15' serait pas mieux :??: au moins on est en 1024/768...
 
sinon coté marques j'etais a 2 doigts d'acheter le daewin 17' en mars, mais j'ai eu peur d'un manque de fiabilité. Apres coup je pense avoir bien fait vu qu'il y a pas mal de monde a avoir des pixels morts sur cet ecran.
Alors je pense me tourner vers Eizo, Sony, ptet Philips faut voir :)
azer2001 tu pense ht quel ecran ?
jfvde d'autres témoignages ?
jfvde ok donc ça pourrait venir de l'ecran, je vais essayer de faire un rescencement :)
Yoda_57

jfvde a écrit a écrit :

 
 
merci pour l'info :hello:
 
a ton avis, ça vient du lecteur utilisé, ou bien de l'ecran ?  




 
Alors ça :??: je suis bien incapable de te répondre.
J'ai fait dans tout ce qu'il y a de plus standard j'ai lu la video avec media player de win donc rien de spécial.

jfvde

yoda_57 a écrit a écrit :

Je viens d'essayer sur un Philips Brillance 180P 18" image non déformée, mais bandes noires.  




 
merci pour l'info :hello:
 
a ton avis, ça vient du lecteur utilisé, ou bien de l'ecran ?

Yoda_57 Je viens d'essayer sur un Philips Brillance 180P 18" image non déformée, mais bandes noires.
jfvde :bounce:
jfvde c impossible que ça soit du plein ecran non deformé ou bien il te coupe en largeur ce qui est encore + con :(

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)