FCPGA

 
c'est pour ça, profittez de ces petits celeron tualatin, des bons cpu comme intel devrait en faire plus souvent  :D

La dénomination Celeron restera, mais les procs actuels (avec la même architecture que le PIII) sont en fin de vie.
Y aura pas de celerons tels qu'on les connait au dela de 1.4 ou 1.5 Ghz. Bientot, l'entrée de gamme de intel sera constituée de celeron PIV, utilisant le core du PIV, mais avec 128 ko de cache seulement (ca va déchirer, un truc comme ca :D ).

 
t'est vraiment une burne, arrete de delirer, les p3 vont disparaitre la je suis ok mais le celeron resteras et evoluras toujours (intel veus garder 2 gammes donc le celeron n'est pas pret d'etre en fin de vie)
quand on ne connait rien, on se la ferme

Surement pas.
L'itanium (et son successeur le McKinley) sont destiné aux serveurs, c'est pas pour nous.
Si le 64 bits du Hammer marche bien (commercialement), intel sortira son extension 64 bits (projet yamhill), mais basée sur le PIV.
 
Vous en faites pas, l'architecture netburst, elle est la pour un moment :D

 
je suis pas trop d'accord, les Celerons 2 tualatins, possedent 256Ko de cache L2, comme les P3, avec un FSB 100, sacahnt qu'ils accepte sans broncher (et sans chauffer) le FSB 133, si tu prends un cel2 1.2, tu te retrouve avec un P3 1.6 (12x133). Au prix du cel2 1.2 c'est plus que correcte !

C'est le pipe line qui est à 20 niveaux.
Ca signifie qu'une instruction n'est terminée que 20 cycles après avoir été commencée. Du coup, tu perds 20 cycles chaque fois qu'il y a un saut non prévu.
 
Mais c'est ce découpage qui permet de monter très haut en fréquence.

 
Donc tu me conseilles plutôt un bon PIV ?