Chute de perfs Seagate IV

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Chute de perfs Seagate IV
partymaker	Un jour, quand ses parents seront pas la, j'essaierais sur le XP 1600+ d'un ami!!! C lui qui as le meilleur PC du groupe (Performance mais pas fiabilitée) :D :hello:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

partymaker

Un jour, quand ses parents seront pas la, j'essaierais sur le XP 1600+ d'un ami!!! C lui qui as le meilleur PC du groupe (Performance mais pas fiabilitée) :D

:hello:

partymaker

utcddzeus a écrit a écrit :

ok merçi
donc tout va bien
clair que le scsi est mieux mais plus cher
:hello:

Eh oui.. SCSI powaa!!!

mon Western Digital a en moyenne 1.9% d'utilisation CPU sur un Celeron 500!!! Je serais tenté de faire le test sur un Athlon de malade comme le tien!!!

:hello:

partymaker

C'est bon...

Taux d'utilisation CPU assez bas, bons taux de transfert :jap: Le seul bémol, c'est les temps d'accès assez bof mais bon, ya guère juste le SCSI qui fais mieux!!!

:hello:

partymaker

Alysum a écrit a écrit :

oui mais IBM = disque dur jetables :D

Ouin, mon ordi, il marche 24h\24h et non 11H par jour!!! :lol:

:hello:

partymaker

Pek a écrit a écrit :

bienvenue dans le monde de VIA :gun:
j'ai eu les meme pb sur ma kg7, sauf que moi j'ai jamais pu avoir un truc aussi bien que ton premier hdtach.
bonne chance

Quelle rapport entre VIA et les temps d'accès du disque???? Paske comme c la, mon BX me limite a 33.3MB\S... C donc sur les temps d'accès (Annoncés a 8ms par Seagate et non 16ms?!?!?!) que je me tournais pour améliorer les perfs de ma machine!!! De plus, je vois l'occupation CPU a 20% et 30%, mon Western Digital lui, il reste a en dessous de 2% (Genre 1.9% et 1.8%) sur un Celeron 500 :sol: N'empèche que c toujours 1000 fois + performant que mon 8.4GB :lol:

:hello:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par partymaker--[/jfdsdjhfuetppo]

Alysum

oui mais IBM = disque dur jetables :D

jln2	whouaou :ouch: moi qui voulai investir dans le meme DD je suis deçu :( comparer au perf de mon IBM 60GXP :heink: http://www.tt-hardware.com/forum/u [...] 176265.JPG [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jln2--[/jfdsdjhfuetppo]

PeK	bienvenue dans le monde de VIA :gun: j'ai eu les meme pb sur ma kg7, sauf que moi j'ai jamais pu avoir un truc aussi bien que ton premier hdtach. bonne chance

partymaker

16.5ms :ouch: :ouch: :ouch:

Putain!!! Moi qui viens d'investire today dans ce HDD :cry:

:hello:

Alysum

Prems a écrit a écrit :

Un petit souci de fragmentation ?

un ghost c comme un formatage..ca trie

franckymania

Prems a écrit a écrit :

Un petit souci de fragmentation ?

Je ne pense pas, HD Tach ne touche pas aux fichiers

Prems

Un petit souci de fragmentation ?

franckymania

C'est déjà mieux que tout à l'heure :D

Alysum

Ouf je viens de trouver.
Dans le Bios Ultra DMA étais sur Disabled :D ...je m'en souviens d'avoir fait un clear cmos, et ce con mets par defaut DMA sur disable :ouch:

http://tm81.free.fr/SEAGATE%2080%20Go%20(r)%203.jpg

Mais j'atteins pas les perfs de la 1ere image :sweat:

franckymania

Pourtant, d'apres tes perfs, tout porte a croire que le dd est maintenant en PIO.
T'as rien d'autre sur la nappe IDE ?

Alysum

Il est toujours activé par defaut. Dans les propriétés pile canal principal => "DMA si possible"

franckymania

L'UDMA n'est pas désactivé par hasard ? :heink:

Alysum

Depuis que j'ai acheté ce hdd (80 Go) en décembre j'ai jamais eus de pb, les perfs (sous XP) étaient les suivants:

http://tm81.free.fr/SEAGATE%2080%20Go%20(r).jpg

Depuis quelques jours je hdd ralentissait; de tems en temps au démarrage il n'étais pas reconnu => reset puis ca va; au démarrage il mets 1 bonne minute avant qu'il soit possible de faire quelque chose.
Je fais un HD Tach et surprise je vois que tout a chuté :ouch:

http://tm81.free.fr/SEAGATE%2080%2 [...] 0after.jpg

Je réinstalle les derniers pilotes VIA => pas de différence.
Je réinstalle XP (ghost) et avant l'installation des VIA => pas de différence.
J'installe les VIA sur la nouvelle installation XP => pas de différence.
Je vérifie tous le branchement de la nappe => pas de différence.

Help !