P4 2.2GHz ou AMD Atlon 2100+

 
et un p4 1.8 overclocké????

 
oui, ils iront plus vite mais de combien ??
Le vcore est une indication pour dire que le 0.13 d'AMD casse pas des briques.
 
Mieux sélectionné ses matériaux ? C'est à dire ???
 
Il n'y a pas de voie mixte entre 0.13 et 0.18 ? A oui ?
Intel affirme qu'entre le tbird  900mhz et le XP Pr2100+ la taille des transistors à changé.
Par abus de language ont dit "Il y a du 0.13" dans le sens qu'amd a utulisé des éléments qui vont rservir directement ds le 0.13.
 
Ecoute, je vois suffisament d'ingés qui en discute pour dire que c'est possible.
 
Tu parles des steps entre les 700mhz et les 1400, justement.

 
pek à raison dans le sens qu'AMD a semble t il introduit des éléments d'un processus à 0.13 pour fabriquer les cpu ds un systeme à 0.18µ.
 
Donc déja les XP en 0.13 ne gagneront pas énormément en vitesse pure.
Et c'est là le probleme. Sans meilleur FSB et L2, le XP va se faire latter par le P4 qui monte facile à 2.4.
De plus, tout les fabricants de microprocesseur avec des éléments à faibles K (je sais plus le nom ??) ont des gros problemes, IBM, motorola, UMC, TSMC et bei nsur AMD. or intel utilise autre chose et les P4 en 0.13 ca roule.
Autant intel avec le 0.18 avait déçu autant avec le 0.13, ils semble retrouver leur splendeur du 0.25 sur la concurence.
 
Ceci dit, le P4 tourne bien qu'avec des barettes rambus.
tom l'a bien montrer, au dela de 2.5ghz, P4 + DDR c'est pas top.
Enfin le clawhammer me fait autant saliver qu'un morceau de viande à la sauce béharnaise.
Masi ca c'est pas pour tout de suite. IPC 10 à 20% meilleur que le K7 en 32bits, 20 à 30% en 64bits..........

 
oui, mais justement, l Vcore est plus bas, il chauffe donc moins. C'est la même histoire avec le northwood.
La version 0.18 chauffait autant qu'un K7 MAIS le cpu étant plus gros, la chaleur était plus dispersé et la température était moins élevé (tant mieux d'ailleurs)

 
 :jap:  :jap:

Si,le Barton.Il est prévu pour la rentrée(septembre/octobre).C'est un Thoroughbred gravé en 0.13µ+SOI et aura un FSB de 166MHz.Pour rappel,le SOI fait perdre 30% d'électrons en moins,d'où consommation et dissipation moindre.

 
Et donc à pars les clawhammers et les xp y'a pas d'autres catégories de processeurs chez amd prévue???? :??:

 
c prevu pour la fin d'année ca

 
mouais tout a fait raison, n'empeche que c le roadmap et que, peu importe ou ils en sont présentment, en temps normal ils ne devraient pas le dévier

 
 
t'as oublié qqch  [:veryfree]  
 
"Reste maintenant à savoir quelle crédibilité accorder à cette information, puisque de source sûre les deux PC de démo ClawHammer A0 fonctionnaient non pas à 1.4 GHz mais plus à 1 GHz."
 
 
 [:fuck_scott]  :D

 
les clawhammer connais pas, comment tu peux savoire qu'ils seront  autour de 3400?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par storyde--[/jfdsdjhfuetppo]

Il y aura même un 1800+ 0.13µ.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marllt2--[/jfdsdjhfuetppo]

le 2000+ gravé en 0.13µ sera cadencé à la même fréquence que l'atlon 2000+ gravé en 0.18µ???

 
 
 
1.tu sais quel pourcentage d'overclockers il y a parmi tous les utilisateurs?
C'est infime, microscopique, pas beaucoup, infinitesimal.
 
c'est pas parce que sur hfr tu trouves plus de power users que la moyenne qu'il faut croire que 80% des utilisateurs overclockent. Et quand tu ramenes ca au nombre total de proc vendus (cad avec les entreprises en plus), on doit facilement arriver a 1% d'overclocking au monde...
 
2. tu crois que tout ce qui casse est renvoyé en SAV? loin s'en faut.les utilisateurs qui rachetent sans faire jouer le sav= augmentation de la production= baisse des prix.
 
3.vente de plus de proc haut de gamme :lol: ... si t'as 1500ff a mettre dans un proc, tu met 1500ff ou moins. les budgets ne sont pas si élastiques. Les overclockers dont tu parles ce sont ceux achetaient un celeron pas cher et avec le gain en frequence ils avaient des perfs haut de gamme, mais il faut voir le niveau de prix que pouvait se permettre de pratiquer intel avec ses pentium 2 tout-puissants sur leur marché. tu crois qu'un mec qui achetait un celeron 300 pouvait se permettre un p2 450?  :sarcastic:  
Ensuite, les Overclockers passionnés dépensent une fortune en refroidissement en tout genre, alors tu penses qu'ils rechignent a prendre un proc haut de gamme pour l'overcloking?  :sarcastic:  
 
bref, y'a 2 categories d'overclockers:
1. les overclockers de raison ki cherchent un boost de perf, et désargenté, et c'est pas ceux-la ki overclcokeront a mort leur machine parce qu'ils trouvent que c'est deja assez cher comme ca.
 
2. les overclokers par passion qui se foutent du prix, tant que la perf est au rdv. Et généralement c'est pas nons plus ceux-la qui cassent une machine vu que le tout est dans de bien meilleures conditions qu'un pc msnet...
 
 
la casse ca reste marginal

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marllt2--[/jfdsdjhfuetppo]