j'aimerai connaître les sentiments de ceux qui possedent des portables dell ou autres ?
si vous pouvez bosser, jouer etc...
mahieu
purée je bave comme un chacal enragé.
j'ai pas encore été voir mon banquier mais j'ai trop envie*; l'ennui c'est que je dois financer un LLM en plus. ça fait bcp de dépenses....
Lao
Specialement moi je pense que le PIV-M 1.7 coupler avec de la ddr est un peu mieux.
Moi si GT toi je prendrai l'inspiron 8200
Apres moi j'ai un PIII-M avec radeon7500 c exelent :)
mahieu
thegnlpopov a écrit a écrit :
Et le radeon mobility il est compatible avec w2k, w98se, et Linux ?
Parce que sur le site de dell, il precises uniquement avec WXP.
bonne question...
thegnlpopov
Et le radeon mobility il est compatible avec w2k, w98se, et Linux ?
Parce que sur le site de dell, il precises uniquement avec WXP.
Daik
j'ai le meme problèmé mais avec un p3 1.1ghz et un pa 1.6 ghz ^^
Et ce qui est dit ds ce topic, me ferait pencher var le p3 (qui a 512 mo pc100) plutot que pour le p4 (qui n'a que 256 mo pc133)
2/ et dailleurs j'y pense. les athlon portables c'est bon chez compaq? ou même en général...
3/ en passant, si qqun peut me dire pourquoi je vois toujours "compaq c de la merde pour les portables" ça serait cool car du coup j'hésite à en prendre' u alors que ma cops a un presario (12x quelquechose je crois) et il est pas mal (avec install d'un windows "purifié" :D).
et la radeon 7500 portable: quel est sa puissance comparée à une gef Go 2? et à une gef go 4?
Huan de Valinor
je confirme, le P!!!-M a bien 512Ko de cache L2...
eowyn
Et je crois même que le PIII-M a 512Ko de cache L2, comme le PIII-S, donc c'est tout bon pour les perfs...
gecon
Attention, certain portable sont équipé de P4 non "M", c'est à dire les même que pour Desktop !
Le P4 n'est pas plus puissant que le P3-M, de toute façon, c'est la DD qui grève les perfs des portables (4200tr/min).
Il semblerait que le P4 consomme plus (et encore plus avec de la DDR) : mauvais pour l'autonomie ! (peut être mieux avec le SpeedStep, mais là ton proco est moins efficace)
Prends plutôt un P3 avec une bonne carte graphique (genre Radeon7500 64Mo)
zi_ril_wanou
mahieu a écrit a écrit :
c pas pour frimer mais tant qu'à raquer un coup autant que ça vaille la peine...
le northwood moins puissant que le P III avec 0.5Ghz de plus (pour à peine 800f sur le prix du PC)?
qqun peut confirmer?
Je confirme : si ce n'est peut être pas moins "puissant", ce n'est pas plus "puissant" qu'un PIII 1.2GHz
mahieu
c pas pour frimer mais tant qu'à raquer un coup autant que ça vaille la peine...
le northwood moins puissant que le P III avec 0.5Ghz de plus (pour à peine 800f sur le prix du PC)?
qqun peut confirmer?
Huan de Valinor
M pour Mobile, et c'est un Northwood je crois...
P!!!-M 1.2Ghz, plus puissant, consomme moins, chauffe moins... et moins cher en plus... donc il n'y a même pas à se poser la question, sauf si c'est pour frimer...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Huan de Valinor--[/jfdsdjhfuetppo]
mahieu
le PIV pour portables est-il un willamette ou un northwood?
et pouyrquoi le "M"?
selon vous, vaut-il mieux un PIII-M à 1.2Ghz ou un P IV-M à 1.7Ghz?
