Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6309 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [ 3DMARK 2001 SE ] GeForce4mx440 + tbird 1,33
rene-pierre ils sont bizares ls resultats de la gf3ti200 c'est avec quel proco ? car avec un TB1.3 je faisais 7000 a peu pres!!
mais bon avec ce que j'ai lu sur la GF4mx440 elle ne me donne pas envie vu que j'aimerais rmplacer ma gf3ti200 qui est morte!!

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
rene-pierre ils sont bizares ls resultats de la gf3ti200 c'est avec quel proco ? car avec un TB1.3 je faisais 7000 a peu pres!!
mais bon avec ce que j'ai lu sur la GF4mx440 elle ne me donne pas envie vu que j'aimerais rmplacer ma gf3ti200 qui est morte!!
vachefolle

Nahalbeuk a écrit a écrit :

4745 en overclockant un poil la carte graphique ( 300/435 )  




laisse tomber 3dmark c'est de la marde cte carte

fclad :lol::lol::lol:
Prems

FCLAD a écrit a écrit :

ben je tourne à 7500 avec ma ti-200 sans bcp d'O/C !!! 220/500 avec mon T-Bird 1630 sous xp et deto 27.51  




 
Oui mais toi t'as un Barco  :D

fclad ben je tourne à 7500 avec ma ti-200 sans bcp d'O/C !!! 220/500 avec mon T-Bird 1630 sous xp et deto 27.51
Nahalbeuk 4745 en overclockant un poil la carte graphique ( 300/435 )
AMG c pourris je fais autour de 5000 avec tt a fond dans le BIOS  + ce kil y a ds ma config :)
( ok ya kelkes artefact mais bon ... :d )
xplo bah ya pas la geforce 2 sur tes graph :)
Nahalbeuk

mitsumonchat a écrit a écrit :

tu pourrais le refaire en reglant"Texture Format : DXT1
"  




 
ca change quoi DXT1 ?
 
 
Sinon, pour ceux qui pensent que c'est une 2, voilà les bench de HFR et c'est quand meme assez loin d'une 2 :
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 004233.gif  
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 004232.gif  
 
Je suis d'accord pour dire qu'elle n'est pas faite pour les jeux qui vont sortir prochainement parcequ'elle ne gere pas le Dx8 ( enfin, elle le renvoie sur le proc. )  
 
Sinon, arretez de me dire que j'aurais du prendre une ti200 , c'est pas du tout les meme prix ( j'ai payé mon unité centrale 4250frs, donc il faut aussi voir le rapport qualité/prix )

mitsumonchat tu pourrais le refaire en reglant"Texture Format : DXT1
"
power600

Nahalbeuk a écrit a écrit :

:hello:  
 
Je n'ai pas du tout idée de ce à quoi ca correspond, pouvez vous m'éclairer et donner vos commentaires ?
 
4583 points
le rapport du test complet : http://thanos.host.sk/3Dmark2001SE.txt  
 
 



A titre de comparaison,j'ai qu'une "vieille" GeForce256,mais les framerates de la tienne sur ce bench explosent carrément ce que donne la mienne en 800*600*16!..:d
J'ai un proc un poil plus puissant (XP1500+)et de la DDR aussi,mais t'as trois fois plus de fps.:p

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600--[/jfdsdjhfuetppo]

jln2

Citation :

la MX 440 elle vaut a peu pres une GF3ti200 non O/C et une GF3ti200 non O/C ça ne vaut pas grand chose!!!        
je sais j'en avais une qui a crevée lamentablement de gf3ti200 !


 
 :non:  
je fait presque 2000 pts de plus avec ma gf3 ti200 non o/c, pourtant j'ai un athlon -rapide (1200 contre 1333 pour lui) alors on ne parle pas de ce que l'on connait pas ou mal :sarcastic: :non:  
 
bon 3dmark2001SE c'est un bench (de merde mais beau kan meme)
alors je m'en fou, mes jeux sont fluides en 1280*1024 (en 32bit, detail max......) voir + :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jln2--[/jfdsdjhfuetppo]

HappyHarry moi aussi j'vé lancer un topic debile ... j'fais 1400 a 3d mark 2001 SE avec mon p2 400 et ma gf1 ddr, c normal ?  :lol:
rene-pierre la MX 440 elle vaut a peu pres une GF3ti200 non O/C et une GF3ti200 non O/C ça ne vaut pas grand chose!!! :D  :D  
je sais j'en avais une qui a crevée lamentablement de gf3ti200 !!
HappyHarry bah vi c ce que je m'efforcais de lui faire comprendre, mais il y tenait bcp a son 4 de gf4
syntaxx_error

Nahalbeuk a écrit a écrit :

:hello:  
 
Je n'ai pas du tout idée de ce à quoi ca correspond, pouvez vous m'éclairer et donner vos commentaires ?
 
4583 points
le rapport du test complet : http://thanos.host.sk/3Dmark2001SE.txt  
 
 




Y a pas de quoi se réjouir...Je suis à 7500 pts avec ma TI 500 et mon PIII-S 1.26 Ghz

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

vachefolle la g-force4 MX 440 est limite pour jouer corrctement au jeu recent
et au jeu futur j'ose meme pas imaginer
il aurait mieux vallu prendre une g-force 3 ti 200
avec une g-force 2 ultraet un XP1800+ je fais dans les 5100 sur 3dmark 2001 alors la g-force4MX :vomi:
Nahalbeuk

HappyHarry a écrit a écrit :

ben ...  
 
une gf2 en 1280 sur mohaa ...  




 
 
Ben voilà ce que ca donne une GF4mx440 sur MOHAA en 1280 :
impecable (+60fps) à l'interrieur, et ce, toujours.
Environ 40/50fps la plupart du temps ( dans des courts.. )
des chutes à 30fps à la scene du debarquement, et là, ca se voit.

HappyHarry ben ...  
 
une gf2 en 1280 sur mohaa ...
fclad

HappyHarry a écrit a écrit :

n'empeche que je pige pas les gens qui font des tests et benchs si c pour apres demander a koi ca correspond ...  




 
Nahalbeuk l'a pourtant dit :heink:
 
t'es con :D

Nahalbeuk Merci de votre sympathie, je reviendrais.
dolby-digital3500

Nahalbeuk a écrit a écrit :

 
 
Il faut s'inscrire pour la consulter et j'y avais pas penser.  




 
c'est sure on y pense tjrs apres comme par hazard :sarcastic:

Nahalbeuk

dolby-digital3500 a écrit a écrit :

 
 
 




 
Il faut s'inscrire pour la consulter et j'y avais pas penser.

Nahalbeuk

HappyHarry a écrit a écrit :

ben amha 3d mark 2001 se c plus une demo technologique ... m'enfin bref ...
le peu de points ca vient du fait qu'a part l'architecture memoire, la gf4mx c une gf2  




 
elle coute 1000frs, je demande pas une GF3 pour ce prix là...je sais que la Ti200 ne coute que 500frs de plus mais j'etais à bout de $.

dolby-digital3500

Nahalbeuk a écrit a écrit :

 
 
Voilà ma pensée :  
Tiens, je viens de lagguer dans MOHAA en 1280*1024.. je me demande si il n'y a pas un probleme ! si ca se trouve j'ai des mauvais drivers qui me divisent mes perfs en 2..
Si je faisait un bench, pour verifier que tout est en ordre ?
Je vais prendre 3Dmark parceque c'est le plus connu.  
Je ne sais pas à quoi correspondent les points DONC je post sur le forum hardware, pour qu'on me dise si tout va bien.[g] YA LA BASE DE DONNE DE 3DMARK 2001 POUR CA :o
 
ca te va ???  



 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dolby-digital3500--[/jfdsdjhfuetppo]

Nahalbeuk

HappyHarry a écrit a écrit :

n'empeche que je pige pas les gens qui font des tests et benchs si c pour apres demander a koi ca correspond ...  




 
Voilà ma pensée :  
Tiens, je viens de lagguer dans MOHAA en 1280*1024.. je me demande si il n'y a pas un probleme ! si ca se trouve j'ai des mauvais drivers qui me divisent mes perfs en 2..
Si je faisait un bench, pour verifier que tout est en ordre ?
Je vais prendre 3Dmark parceque c'est le plus connu.  
Je ne sais pas à quoi correspondent les points DONC je post sur le forum hardware, pour qu'on me dise si tout va bien.
 
ca te va ???

HappyHarry ben amha 3d mark 2001 se c plus une demo technologique ... m'enfin bref ...
le peu de points ca vient du fait qu'a part l'architecture memoire, la gf4mx c une gf2
dolby-digital3500

Nahalbeuk a écrit a écrit :

 
 
ouais mais j'en ai marre, hardware ca devient comme blabla, les mecs font des reply pour dire des conneries ou alors pour poster un smilie.
1> Si tu as rien à dire d'autre que des conneries tu te tait
2> Si tu veut poster des smilies parceque tu trouves pas ton clavier, va sur blabla, ca passe tres bien.
- je parle pas pour toi specialement mais en general -  




 
Mais c'est toi qui nous casse kes couilles avec ta GF4 MX de merde! Vous savez tous que c'est des bouses ces cartes, vous les acheter pour dire que vous avez un GF4, et apres vous venez pleurer vos score a 3D mark sur le forum! VOUS FAITES CHIEZ :fou:  :fuck:  :gun: t'avais ca pas acheter cette carte de merde et pit c'est tout :o

Nahalbeuk

HappyHarry a écrit a écrit :

y a absolument aucun probleme ... la gf4mx c po terrible pour le jeu  




 
Oui, pour les jeux actuels, c'etait le meilleur rapport qualité/prix.. mais le peu de point vient du fait que 3Dmark2001Se est optimisé pour les cartes directx 8 ?

HappyHarry n'empeche que je pige pas les gens qui font des tests et benchs si c pour apres demander a koi ca correspond ...
Nahalbeuk

dolby-digital3500 a écrit a écrit :

 
 
On reste poli jeune homme :o  




 
ouais mais j'en ai marre, hardware ca devient comme blabla, les mecs font des reply pour dire des conneries ou alors pour poster un smilie.
1> Si tu as rien à dire d'autre que des conneries tu te tait
2> Si tu veut poster des smilies parceque tu trouves pas ton clavier, va sur blabla, ca passe tres bien.
- je parle pas pour toi specialement mais en general -

dolby-digital3500

HappyHarry a écrit a écrit :

y a absolument aucun probleme ... la gf4mx c po terrible pour le jeu  




 
c'est ben vrai tout ca ;)

HappyHarry y a absolument aucun probleme ... la gf4mx c po terrible pour le jeu
dolby-digital3500

Nahalbeuk a écrit a écrit :

pour voir si il y a un probleme.
 
t'es con  




 
On reste poli jeune homme :o

Nahalbeuk pour voir si il y a un probleme.
 
t'es con
HappyHarry pkoi tu le fais si tu sais pas a koi ca correspond ???
dolby-digital3500 mouais :heink:
Nahalbeuk :hello:  
 
Je n'ai pas du tout idée de ce à quoi ca correspond, pouvez vous m'éclairer et donner vos commentaires ?
 
4583 points
le rapport du test complet : http://thanos.host.sk/3Dmark2001SE.txt

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Nahalbeuk--[/jfdsdjhfuetppo]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)