Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2928 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  atlon 1700 et celeron 1.2 c quoi le mieu,,,???

 
 


Dernière réponse
Sujet : atlon 1700 et celeron 1.2 c quoi le mieu,,,???
FFTDarker

Mr Captain a écrit a écrit :

J'vois pas pkoi la carte satureré vu ke je fé 200 de + avec un processeur censé être moins puissant (car cadencé à une moins haute vitesse), le prob vient du proc, Athlon Rulezz pour les jeux c indéniable  




 
Ca recommence...
Frequence != perfs, premier point.
Ensuite, tu fais 200 de plus que moi à 1200 Mhz sur bus 100, avec un 1300 Mhz sur bus 200 Mhz , ca t'étonne ? il ne te faut pas grand chose .... Etant donné que le bus 100 du céléron est un goulot d'etranglement !
Enfin, je gagne 13¨% de perfs en passant de 1200 à 1600 Mhz, et 33 % en passant de 1200/ti 200 à 1600/ti 500, mais la carte ne gène pas du tout hein ?  
Puis faut prendre en compte le prix, et le fait que les KT7 soient des merdes !  
 :na:  
 
Et ne me faite pas dire ce que j'ai pas dit : oui, les athlons sont plus puissants pour les jeux ! voila, comme ca c clair.
 
 :hello:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
FFTDarker

Mr Captain a écrit a écrit :

J'vois pas pkoi la carte satureré vu ke je fé 200 de + avec un processeur censé être moins puissant (car cadencé à une moins haute vitesse), le prob vient du proc, Athlon Rulezz pour les jeux c indéniable  




 
Ca recommence...
Frequence != perfs, premier point.
Ensuite, tu fais 200 de plus que moi à 1200 Mhz sur bus 100, avec un 1300 Mhz sur bus 200 Mhz , ca t'étonne ? il ne te faut pas grand chose .... Etant donné que le bus 100 du céléron est un goulot d'etranglement !
Enfin, je gagne 13¨% de perfs en passant de 1200 à 1600 Mhz, et 33 % en passant de 1200/ti 200 à 1600/ti 500, mais la carte ne gène pas du tout hein ?  
Puis faut prendre en compte le prix, et le fait que les KT7 soient des merdes !  
 :na:  
 
Et ne me faite pas dire ce que j'ai pas dit : oui, les athlons sont plus puissants pour les jeux ! voila, comme ca c clair.
 
 :hello:

Mr Captain J'vois pas pkoi la carte satureré vu ke je fé 200 de + avec un processeur censé être moins puissant (car cadencé à une moins haute vitesse), le prob vient du proc, Athlon Rulezz pour les jeux c indéniable
FFTDarker

Mr Captain a écrit a écrit :

 
 
 
hu hu, j'viens de lire ça !!
 
3dmark 2001 (Ti 200)          5100  5800
 
 
avec un celeron overclocké à 1600 !!!! J'ai un Athlon 1300 (FSB 200) et je fais avec une ti200 5400 d'origine sans overclocké rien du tout. Alors imagine le score avec un Athlon XP 1700 qui lui a un FSB de 266 et des fonctionalités en +. Pour moi pas d'hésitation, saute sur l'XP !!!  




 
Oui, mais là c la carte qui sature... J'ai gagné que 700 pts en overclockant, c pas grand chose. Ca m'embête bien d'ailleurs ! :(

Mr Captain

FFTDarker a écrit a écrit :

 
 
exactement :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
 :D  :D  :D  :D  :D  :D  




 
 
hu hu, j'viens de lire ça !!
 
3dmark 2001 (Ti 200)          5100  5800
 
 
avec un celeron overclocké à 1600 !!!! J'ai un Athlon 1300 (FSB 200) et je fais avec une ti200 5400 d'origine sans overclocké rien du tout. Alors imagine le score avec un Athlon XP 1700 qui lui a un FSB de 266 et des fonctionalités en +. Pour moi pas d'hésitation, saute sur l'XP !!!

FFTDarker

strobo a écrit a écrit :

les procs AMD sont très bons.
 
c'est les chipsets VIA qui sont merdiques.
 
Ben ouais, le 1700 XP dévisse un celeron 1,2ghz, mais pour ma part, j'ai fais le choix de la stabilité, et à l'heure actuelle, je n'ai pas pu le mettre à genoux mon celeron. quoi que je fasse, je mets tout en haut détail , je regarde beaucoup de demos (demomakers), et je joue pas mal, et ca rame pas.
Pour les applis audios, pareil. J'ai 3 ms de latence sous Cubase VST et tout glisse!  




 
Je cumule koi ?
Ma carte mère ne plante jamais, pas un seul pb depuis que je l'ai
faut pas confondre apollo pro133 et KT7 !
Ensuite, évidemment ke c'est de l'humour.
 
Je résume ma pensée :  
Céléron 1200 + tuv4x : 1700 frs, marche bien, monte à 1600 Mhz.
XP 1700+ : marche bien, monte + haut (évidemment !), coute plus cher ...
balle au centre...
 
Ensuite, je connais (certes, pas beaucoup) des athlons très stables, et des intels (encore moins) pas stables, mais ca existe. J'ai pris un céléron pour des raisons de budgets, et un tuv4x pour pas etre limité à 512 mo de RAM! La TUV4X m'a agréablement surpris, c'est une très bonne CM, l'as tu seulement testé avant de cracher dessus ?

stmomo ok
stmomo alors tusl2-c ou vh6t
strobo asus tusL2C et rien d'autre, je répète.
 
la TUV4 -> chipset VIA! faut être malade pour prendre un proc Intel avec un chipset VIA de merde!
 
C'est donner de la confiture à un cochon!
 
Abit -> de plus en plus merdique ces CM, laisse tomber.
stmomo jesit avec assu tusl2-c  tuv4x  ou  abit vh6t
strobo carte mère pour le celeron:
 
ASUS TUSL2C et rien d'autre!
strobo les procs AMD sont très bons.
 
c'est les chipsets VIA qui sont merdiques.
 
Ben ouais, le 1700 XP dévisse un celeron 1,2ghz, mais pour ma part, j'ai fais le choix de la stabilité, et à l'heure actuelle, je n'ai pas pu le mettre à genoux mon celeron. quoi que je fasse, je mets tout en haut détail , je regarde beaucoup de demos (demomakers), et je joue pas mal, et ca rame pas.
Pour les applis audios, pareil. J'ai 3 ms de latence sous Cubase VST et tout glisse!
major_nikita on peut l overcloker a Cb l athlon XP 1700 et aussi la ddr on peut la mettre en csa 2.5 et aussi le voltage d l xp fo le mettre a cb pour l overcloker lol
stmomo si je pren un celeron 1.2 quel carte mere je prend?  
c urgen merci
stmomo ET LE THUNDERBIRD C DLA MERDE??
strobo

FFTDarker a écrit a écrit :

DX2 66 ou P4 1.8A, c koi le mieux ??  :D  
ah, c une question sérieuse ?
ca dépend pour quoi faire et quel budget ...  




 
Décidemment FFTDarker, tu cumules.
Tu dis cela, alors que t'as un celeron 1,2ghz?! avec une CM chipset VIA?!!
 
Humm.. j'espère que c'est de l'humour!  ;)

Arcord Et puisque vous parlez d'overclocker le Celeron, on peut aussi overclocker l'Athlon. Moins certes, mais lui aussi aura un gain non-négligeable.
wave meme si le celeron accepte de monter aussi haut que le XP 1700+, il sera bridé par la SDRAM alors que l'athlon accepte la DDR.
 
celeron 1.2: très bien si ça t'évite de changer de carte mère, sinon athlon XP sans hésiter.
FFTDarker

Major_Nikita a écrit a écrit :

ouais mais ton celeron overclok le a fond et tu aura des perf meiulleur ke ton XP lol :lol:  




 
exactement :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
 :D  :D  :D  :D  :D  :D

major_nikita ouais mais ton celeron overclok le a fond et tu aura des perf meiulleur ke ton XP lol :lol:
z0rglub perso, je prendrais le celeron 1.2
FFTDarker DX2 66 ou P4 1.8A, c koi le mieux ??  :D  
ah, c une question sérieuse ?
ca dépend pour quoi faire et quel budget ...
stmomo atlon 1700 et celeron 1.2 c quoi le mieu,,,???

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)