Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2443 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Processeur le plus puissant entre Celeron 500 et PII 300 ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Processeur le plus puissant entre Celeron 500 et PII 300 ?
Master_Jul Ok, d'accord merci à tous, bon y'a un autre léger pb avec la carte mère du PII :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=  :heink:

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Master_Jul Ok, d'accord merci à tous, bon y'a un autre léger pb avec la carte mère du PII :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=  :heink:
Prems Cel 500 > P2 300, c'est testé et approuvé.
darkangel il a dit kca passait deja pas en 350 alors 450 j'imagine pas :)
jym4ever Pour l'overclocking de ce PII, je vous rappelle qu'il y avait des PII300 qui passaient très bien à 450Mhz réglés en 4.5x100 plutot que 4.5x66. et dans ce cas on a les meme perfs qu'un vrai PII 450Mhz, d'ailleurs à l'époque certaines séries étaient réputées car s'étaient en fait des PII 450 qui avaient été bridés en 300mhz!
darkangel Le celeron500 est carrement plus performant que le P2-300, c clair et net
 
C ca que je voulais dire, g pas précisé car suivant ce que j'ai écris au-dessus cela me semblais évident et couler de source.
raminagrobi

DarkAngel a écrit a écrit :

Le celeron est carrement plus performant que le P2, c clair et net



 :non: A fréquence égale, les PII étaient toujours un peu plus rapides. Mais les Celeron 1 (avec cache) s'overslockaient mieux, donc meilleur rapport qualité/prix.  
Mais là clairement le C500 sera mieux.

ben84

Master_Jul a écrit a écrit :

j ai des capacités d overclocking avec ces 2 processeurs ?  :heink:  




 
Mon ancien Celeron 500 je le montait à 600 Mhz sur ma MSI 6163 pro (y'avait une frequence de bus bien pratique entre 75 et 83, je me rappelle plus combien, 78 ou 81 Mhz). Le max c'etait 623 je crois en ayant un bus de 83Mhz mais ceux qui y sont arrivé ont parfois grillé des periphs (à 83Mhz le PCI est à 42mhz...c'est chaud quand meme).
Au dessus c'est clair et net, c'est strictement impossible

krokor Mi 99, un cel 400 valait un pentium 400 dans les jeux. Donc il n'y a pas photo.
Pen-Pen Peu avec le p2, encore moins avec le celeron
Master_Jul j ai des capacités d overclocking avec ces 2 processeurs ?  :heink:
Master_Jul merci bien  :hello:  
 
je vais me monter une salle réseau chez moi si ca continue,  
 
4 PC + 1 routeur :)
darkangel Le celeron est carrement plus performant que le P2, c clair et net. C pas comme les celeron2 basés sur le p3 qui sont tres castrés par rapport. La seule différence entre le cel1 et p2 c la taille du cache intégré, et la vitesse de celui-ci. Sur p2 c 512ko à la moitiée de la vitesse du proc (si jme souviens bien) et celeron c 128Ko à la vitesse du proc. D'ou a frequence égale, ils sont quasiement aussi performants.
 
Le cel1 avec 200Mhz de plus, explose donc carrement ton P2. Cela dit pour faire routeur et jouer a counter, yaura pas une différence flagrante en situation heing ;)
Pen-Pen De quoi tu parle ?
Le celeron 566 c un céléron 2, donc base p3 et finnesse de 0.18 µ !
Master_Jul

Pen-Pen a écrit a écrit :

mouais, bon va pour le celeron 500  ;)  
 
Si tu pouvais juste prendre la fréquence au desssus (genre celeron 566) ce serait le pied, overclock à 800 - 900 Mhz  :D




 
malheureusement non :( je l'ai déjà (voir config), où je pressens toutefois le Celeron 500 comme étant le plus puissant

Master_Jul :/ mais je sais pas comment t as fait pour le monter de 200 Mhz, je sais meme pas s'il tiendrai 600 Mhz le Celeron, mais là, à mon avis il se détacherait du PII.
 
mais est ce que la montée en fréquence compense réellement le cache light ?
Pen-Pen mouais, bon va pour le celeron 500  ;)  
 
Si tu pouvais juste prendre la fréquence au desssus (genre celeron 566) ce serait le pied, overclock à 800 - 900 Mhz  :D
Caedes

fgruat a écrit a écrit :

le celeron est base sur le core du p3



 
Clairement non !
 
Le celeron 1 est une version avec moitié de cache du P2, mais a vitesse égale au proc...  
Il a donc des perfs semblables au P2 (légerement inférieures qd meme).  Mais bon, 300 - 500, y a pas photo, le celeron est mieux !
 
 
(Raah, le celeron 300A @ 450 Mhz...  :love: ).
 
Moi j'hésiterais pas, ca serait le celeron 500 !!!
 
 :hello:

Pen-Pen heu... non
Les céléron 500 sont encore à base de P2 (avec la moitier de la cache l2 mais à plein vitesse) Du coup c'est pas facile à dire, ils doivent etre assez équivalents... En plus les 2 s'overclock pas très bien, surtour le céléron (j'ai essayé...)
fgruat le celeron est base sur le core du p3
il est donc plus rapide qu'un p2 meme a frequence egale
si c un celeron a bien sur
Master_Jul :bounce:  :hello:
Master_Jul C'est pour choisir quel PC fera petit routeur ADSL et serveur Apache et lequel fera un 6 ème PC  :pt1cable: avec une GeForce SDR pour jouer à Counter-Strike.
 
Je précise si ca peut etre utile, que c est un Celeron Socket sur une QDI Advance 9, et j'ai pas vu si y avait tellement de possibilité d overclocking malgré le menu speed easy du bios.
 
Le PII 300 est en Slot et apparememnt dès qu'on tente de monter à 350, c'est instable  :heink: la carte mère, MSI a l'air d être assez bas de gamme.
 
Merci :hello:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)