Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3257 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Question bête
chips-disqueman

DigiNico a écrit a écrit :

Ah, ok, accordé  ;)  
 
Raaah la la y'en a qui ont la chance d'etre en vacances  :sarcastic:  :(  :cry:  




c bien la zone C ! encore une semaine après celle-là. ouais, mais après, le bac blanc.... Je sais pas si ça sera encore des vacances...


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
chips-disqueman

DigiNico a écrit a écrit :

Ah, ok, accordé  ;)  
 
Raaah la la y'en a qui ont la chance d'etre en vacances  :sarcastic:  :(  :cry:  




c bien la zone C ! encore une semaine après celle-là. ouais, mais après, le bac blanc.... Je sais pas si ça sera encore des vacances...

DigiNico

chips-disqueman a écrit a écrit :

Pour les explication, c les vacances, alors faut pas trop demander à ma tête, hein ?


Ah, ok, accordé  ;)  
 
Raaah la la y'en a qui ont la chance d'etre en vacances  :sarcastic:  :(  :cry:

chips-disqueman

DigiNico a écrit a écrit :

:ouch: Oulaaaaaaaaaa t sur c pas toi qu'a fumé, chips-disqueman ? J'ai rien comprite a tes explications  :pt1cable:  :lol:  
 
Pour le problème de LaurentSB, est-ce qu'il ne faudrait pas laisser un peu de place pour la TOC sur son disque de 700 Mo ?
S'il met 734 003 200 octets pile, ca tiendra sans over-burning ?  




Probalbement oui, les disques de 700 Mo font souvent plus.
Pour les explication, c les vacances, alors faut pas trop demander à ma tête, hein ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chips-disqueman--[/jfdsdjhfuetppo]

DigiNico :ouch: Oulaaaaaaaaaa t sur c pas toi qu'a fumé, chips-disqueman ? J'ai rien comprite a tes explications  :pt1cable:  :lol:  
 
Pour le problème de LaurentSB, est-ce qu'il ne faudrait pas laisser un peu de place pour la TOC sur son disque de 700 Mo ?
S'il met 734 003 200 octets pile, ca tiendra sans over-burning ?
chips-disqueman Ah je vois ! qd g répondu, t'avais pas corrigé ! t'avais mis 670000000 bits = 639 Mo
Toutes mes excuses...
Mais je maintiens que dire 1 ko=1000o est vrai dans certaines conditions, même si 1 ko=1024o est plus pratique et plus logique.
En effet, cette technique a été apportée car il était plus logique d'adresser 1 ko=1024 o (c pkoi que tt à l'heure g dit que compter 1ko=1024o était plus logique pour de la RAM), en effet le bus d'adressage fonctionne comme le reste d'un ordi, avec des 0 et des 1 (donc avec des puissances de 2), et un bus qui peut adresser 1000 o peut en adresser 1024.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chips-disqueman--[/jfdsdjhfuetppo]

LaurentSB Je suis pas encore au stade .AVI sur CD, seulement .PQI  :lol:  
 :jap: à tous pour ces infos
nicolik exactement...
un fichier avi de 734000000 octets rentrera  
parfaitement sur un cd de 700 Mo
avi c est un exemple ;)
LaurentSB Bon, donc si je veux faire un fichier image qui tienne sur des CD de 700Mo, je dois le découper en morceaux de 700 x 1024 x 1024 soit 734 003 200 octets, n'est-ce pas ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaurentSB--[/jfdsdjhfuetppo]

nicolik et puis au moins moi je réponds à la question...
ta réponse ne me semble pas apporter grand chose
face à la question posée
webzeb les puissance de 2 plutot :)
webzeb non, il a raison
l'informatique est basée sur les multiple de 2 (language binaire olige)
nicolik

nicolik a écrit a écrit :

non pas du tout
a peu de chose pres oui mais en realite :
702545920 octets = 670 Mo
ou
670000000 octets = 639 Mo
 
fo pas oublier que ce sont que des multiples
de 2 dans tout ce bazar  
 
 




 
 
désolé je ne fume pas  
et je crois rééllement que je suis dans le vrai

chips-disqueman

nicolik a écrit a écrit :

non pas du tout
a peu de chose pres oui mais en realite :
702545920 bits = 670 Mo
ou
670000000 bits = 639 Mo
 
fo pas oublier que ce sont que des multiples
de 2 dans tout ce bazar  




Mais il et pas bien lui ?
Et pui koi encore? t'as fumé ? a mon avis oui et ct pas que du tabac...

nicolik non pas du tout
a peu de chose pres oui mais en realite :
702545920 octets = 670 Mo
ou
670000000 octets = 639 Mo
 
fo pas oublier que ce sont que des multiples
de 2 dans tout ce bazar

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicolik--[/jfdsdjhfuetppo]

chips-disqueman ça dépend... Y a 2 façons de compter, avec 1 ko = 1000 o ou 1ko=1024o. On préfère en général 1ko=1024o, surtout pour de la RAM, mais l'autre est vraie aussi.
webzeb non
1ko=1024octets
1Mo=1024ko
1Mo=1048576
donc 670 000 000octets=639Mo environ
LaurentSB 670 000 000 octets = 670Mo ?

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)