non tu as de la DDR 64 bit a 166mhz DDR soit 333 mhz mais sur un controleur 2 fois moin grand : les perf sont identikes ...
On m'aurait menti ?????
:(
:wahoo:
AMG
mangouda a écrit a écrit :
T'inquiète,
avec Nvmax4, j'ai aussi 200 pour le core et 333 pour la RAM.........mais c'est bien une 200 core et 166 RAM
Un défaut visible apparemment sur les GeForce 2 Mx 400
non tu as de la DDR 64 bit a 166mhz DDR soit 333 mhz mais sur un controleur 2 fois moin grand : les perf sont identikes ...
mangouda
T'inquiète,
avec Nvmax4, j'ai aussi 200 pour le core et 333 pour la RAM.........mais c'est bien une 200 core et 166 RAM
Un défaut visible apparemment sur les GeForce 2 Mx 400
AMG
c une creative ? :D
AMG
Negueu a écrit a écrit :
voila j'avais fait une recherche et j'allé posté la meme réponse que toi :D
:D
Proov
AMG a écrit a écrit :
c dla DDR 64 bit ...
voila j'avais fait une recherche et j'allé posté la meme réponse que toi :D
AMG
c dla DDR 64 bit ...
Proov
c une GeForce2 MX DDR alors ???
pourtant g les memes perfs ( env 2450 a 3D Mark 2001 ) avec mon acienne MX hercules et la nouvelle MX400 "Vista Media"
y'avé pas une histoire de DDR mais qui avait enlevé un pipeline ? une arnaque koi ?
meulator
Bah, 166*2=333 en DDR
Et pis pour le core ben c une Mx400 ou jsais po kwa..
Proov
dans NVMAX il me marque 200 pour le core et 333 pour la RAM :ouch: cé koi cette MX !! cé normal ?
moi j'avais une des premieres MX qui étaient sorti ( une Hercules ;) ) j'avais 175 pour le core et 166 pour la RAM :D
