Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2288 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Que penser des dd ibm en toute impartialité?
HappyHarry ca me rappelle mon premier 60GXP ... paix a son ame

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
HappyHarry ca me rappelle mon premier 60GXP ... paix a son ame
panzemeyer pour moi IBM c'est :  
 
crrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr | silence [DD mort]  
 
 :D
HappyHarry ben quand je pense que g encore un IBM 8Go d'il y a trois ans qui a meme pas un tout petit cluster foireux .. j'sais pas ce qu'ils ont foutu chez IBM ... ptet laissé tomber un doughnut dans la chaine de montage  :lol:  
 
en tous cas g un WD aussi depuis un an et demi et jamais un souci avec ...
djmanou 75 GXP 30 Go acheté en octobre 2000... Deja 3 formatages de bas niveau  depuis que je l'ai avec Drive Fitness, l'utilitaire fournit pas IBM.
Et depuis 3 jours ca recommence... Krr Krr Krr pause de 2sec Krr Krr Krr
Bilan encore des secteurs défecteux mais le formatage de bas niveau est exclu... 20 Go de données à sauvegarder je fais comment???
IBM  :gun:  
Le prochain sera WD ou maxtor à mon avis dans pas très longtemps à ce rythme là...
 [:djmanou]
HappyHarry

Citation :

je trouve que les IBM ont une durée de vie trop limité


 
et je suis totalement d'accord ... deux mois pour mon premier 60GXP ...
 

Citation :

alors arretons de taper sur ibm parce qu'ils ont au moins le merite d'avoir un bon sav


 
et j'ai attendu un mois 1/2 pour en avoir un autre ...

pour le ibm de 6 mois faudra refaire la conclusion dans 6 mois ;)
non je rigole bien sur
ce qui est le + chiant dans l'histoire... c d'avoir un disque dur en sachant pertinamment qu'il y a une chance qu'il lache un jour ou lotre...
koubmi chez moi j'ai 5 DD:
1 Seagate de 5 ans
1 WD de 2 ans
3 IBM (4 ans,1 ans et 6 mois)
 
il n'y a que le WD qui commence a m'inquieter( les tetes clac toute les 30 sec)
 
conclusion
 
IBM 3
Seagate 1
WD 0
thekao moi j'ai eu un IBM 45Go de la serie des 75GXP ben il a lache... apres 5 mois de loyaux services!!! et je ne suis pas le seul de mon entourage!
C'est le premier dd avec lequel j'ai des pb, et c'est un ibm, depuis j'ai achete un WD et il marche bien et ca fait plus de 8 mois que je l'ai!!
coyote moi j ai 2 ibm 30/7200 en raid 0 .
 
et pas de probleme et bonnes perfs .
en gros vu que c les + performants, ceux dont leur IBM fonctionne parfaitement te diront GENIAL les meilleurs...
ceux dont leurs IBM ou dont leur entourage ont eut des IBM qui ont laché te diront IBM ça craint c dla merde !
PS : Mon ibm tiens toujours... mais le prob c que je sais pas si ça va durer longtemps ...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par SHOOCK--[/jfdsdjhfuetppo]

Dao comme tu peux le voir bbloup, les avis sur les dd sont très partagé, ibm pas bon, ibm super...
Ce sont de bon dd, mais tout dépend de l'usage que tu vas en faire...
SI tu compte bocou l'utiliser, j'te conseille pas trop les ibm (sauf les scsi je j'aime bien)
G-Slide Ben, perso, je suis tres content de mon 75GXP 45Go, pourtant réputé pour sa resistance tres faible, mais bon, avec les IBM, le tout, c'est de pas s'amuser a les lancer contre les murs !!! :hap:
bitubo j'ai un 10 Go ibm dtla 7200 tr en udma 33 depuis sa sorti et il marche niquel  :)  
touchon du bois  
car avec tout ce que j'ai entendu  :cry:  :lol:
bbloup

Toxin67 a écrit a écrit :

Ibm:
 10go 5400tr/m
 13go 7200tr/m
 20go 7200tr/m
 
No prob [:darkmavis]
 
Bon par contre les prochains je prend des seagate (Noise-Killer)  




 
ouais ben moi vu le bordel que fais ma tour  :sarcastic:

Toxin67 Ibm:
 10go 5400tr/m
 13go 7200tr/m
 20go 7200tr/m
 
No prob [:darkmavis]
 
Bon par contre les prochains je prend des seagate (Noise-Killer)
bbloup en tous cas je m'suis laissé tenté par un 120gxp... avant que brun-buisson agisse!
advienne que pourra
en tout cas on peux par contre facilement parler de pioneer en dvd... parce que là c assez hallucinant... et le mien aussi  :cry:
Dao

bbloup a écrit a écrit :

 
 
je ne mets pas ta parole en doute mais combien as-tu eu d'ibm? et d'autres marques accessoirement?  




 
j'ai déjà eu 2 IBM, cela dit, j'ai dans mon entourange de gros utilisateur d'ibm.
Sinon, j'ai une préférence pour les maxtor, j'en ai 2 en ce moment

clockover moi 1 IBM GXP75 15GO hter des sa sortie => aucuns pb il a bien tourner.. et je l ai encore nickel
 
IBM 60GXP 40GO hter a sa sortie, nickel aucuns pb, vendu. tjrs pas de pb a l hteur
bbloup

dao a écrit a écrit :

je trouve que les IBM ont une durée de vie trop limité, je sais ce que je dis. Ca peut durer 2 ans seulement.
Cela dit, j'avait un dd ibm mais scsi qui m'a durée plus de 4 ans.  




 
je ne mets pas ta parole en doute mais combien as-tu eu d'ibm? et d'autres marques accessoirement?

clockover

bbloup a écrit a écrit :

C'est marrant, à l'heure actuelle sur le moindre topic sur un disque dur il y en a au moins un pour écrire "ibm c de la merde". J'ai une ou 2 petites choses à dire à ce sujet:
tout forumeur postant ici lit en général les tests sur hardware.fr, entre autres. Les utilisateurs prêtant un tant soit peu un oeil attentif à ces tests ont clairement été attirés par les performances de l'ibm 60GXP, et à juste titre. Hors pas de bol pour ibm, il se trouve qu'au niveau fiabilité ils se sont un peu lourdés. Pas énorme [9% de retour, contre 5 à 7% pour seagate, maxtor et wd] mais quand même. Mais comme beaucoup de gens ici savaient que ce dd était performant, ces memes gens l'ont acheté.
-> en admettant que 30% des forumeurs aient achete un 60gxp, les pannes ont donc touché environ 3 [2.7] forumeurs sur 100, ce qui est loin d'être négligeable. si les personnes en question se mettent à dénigrer systematiquement ibm et qu'ils sont écoutés, les achats s'orienteront donc plutot vers maxtor ou seagate [parce que wd c pas top].  
Supposons donc que ca se passe comme ca : on va se retrouver avec en gros avec 40% de maxtor et 40% de seagate sur le forum, ce qui avec un taux de panne de 6% (vive les moyennes) donnera 2 utilisateurs [2.4 en fait] mécontents de leur maxtor et 2 autres de leurs seagate. 2.4 et 2.7 c pas si loin non?
 
d'où ma conclusion : à qd "maxtor et seagate c de la merde" ? alors arretons de taper sur ibm parce qu'ils ont au moins le merite d'avoir un bon sav. ah et non, je n'ai pas d'actions chez eux  :D  
 
 




 
Euh WD pas bien ??? C ultra fiable je dirait que c + seagate ki..
Et ils sont pas trop chere parce que Maxtor. :sarcastic:

Dao je trouve que les IBM ont une durée de vie trop limité, je sais ce que je dis. Ca peut durer 2 ans seulement.
Cela dit, j'avait un dd ibm mais scsi qui m'a durée plus de 4 ans.
bbloup je me suis laissé dire que les western digital chauffaient pas mal aussi
Ataru a voir les reply/topic les ibm demande une bonne ventilation. ce que tout le monde ne fait pas ( ou ne peut pas )
bbloup C'est marrant, à l'heure actuelle sur le moindre topic sur un disque dur il y en a au moins un pour écrire "ibm c de la merde". J'ai une ou 2 petites choses à dire à ce sujet:
tout forumeur postant ici lit en général les tests sur hardware.fr, entre autres. Les utilisateurs prêtant un tant soit peu un oeil attentif à ces tests ont clairement été attirés par les performances de l'ibm 60GXP, et à juste titre. Hors pas de bol pour ibm, il se trouve qu'au niveau fiabilité ils se sont un peu lourdés. Pas énorme [9% de retour, contre 5 à 7% pour seagate, maxtor et wd] mais quand même. Mais comme beaucoup de gens ici savaient que ce dd était performant, ces memes gens l'ont acheté.
-> en admettant que 30% des forumeurs aient achete un 60gxp, les pannes ont donc touché environ 3 [2.7] forumeurs sur 100, ce qui est loin d'être négligeable. si les personnes en question se mettent à dénigrer systematiquement ibm et qu'ils sont écoutés, les achats s'orienteront donc plutot vers maxtor ou seagate [parce que wd c pas top].  
Supposons donc que ca se passe comme ca : on va se retrouver avec en gros avec 40% de maxtor et 40% de seagate sur le forum, ce qui avec un taux de panne de 6% (vive les moyennes) donnera 2 utilisateurs [2.4 en fait] mécontents de leur maxtor et 2 autres de leurs seagate. 2.4 et 2.7 c pas si loin non?
 
d'où ma conclusion : à qd "maxtor et seagate c de la merde" ? alors arretons de taper sur ibm parce qu'ils ont au moins le merite d'avoir un bon sav. ah et non, je n'ai pas d'actions chez eux  :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bbloup--[/jfdsdjhfuetppo]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)