Une histoire de kyro2 et de kyro1..... bizarre bizarre...

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Une histoire de kyro2 et de kyro1..... bizarre bizarre...

hyperguerrier

bbloup a écrit a écrit :

j'vais regarder pour le prog, je crois que j'en ai vu un

je me demande si l'elite supporte le side band adressing, c à verifier
la chainteck c bien celle-la: http://active-hardware.com/francai [...] aja-fr.htm

non ce n'est pas celle la c'est la 7AIA qui a un chipset kt133 pas a

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

hyperguerrier

non ce n'est pas celle la c'est la 7AIA qui a un chipset kt133 pas a

hyperguerrier

toto_67 a écrit a écrit :

salut j ai une hercules 4500 sur un gigabyte ga-7zx-h (kt133a) qui ne marchait pas à la 1er install... elle partageait irq
avec ma sb live value... apres changer les irqs, les perfs sont revenu (sous win98se)...
Depuis j'ai mis xp ... ca n'a plus marché du tout... j'ai changé de config...

loll

toto_67

salut j ai une hercules 4500 sur un gigabyte ga-7zx-h (kt133a) qui ne marchait pas à la 1er install... elle partageait irq
avec ma sb live value... apres changer les irqs, les perfs sont revenu (sous win98se)...
Depuis j'ai mis xp ... ca n'a plus marché du tout... j'ai changé de config...

bbloup

j'vais regarder pour le prog, je crois que j'en ai vu un

je me demande si l'elite supporte le side band adressing, c à verifier
la chainteck c bien celle-la: http://active-hardware.com/francai [...] aja-fr.htm

hyperguerrier

bbloup a écrit a écrit :

j'imagine que tu as les memes pilotes?

oui exactement les meme pilotes et c'est à ni rien comprendre!!
au faite y aurait il un programme qui test les performance des cartes 3d genre kyro1 et kyro2 (pas 3dmark parce que cest fait que pour les geforces) comme ça je pourrait voir si c'est moi qui hallucine ou pas!!

bbloup

j'imagine que tu as les memes pilotes?

hyperguerrier

bbloup a écrit a écrit :

t'as le meme reglage "agp aperture size" sur les 2 config?

ouais de toute facon ça s'en fou completement j'ai essayer de changer je voi aucune différence

bbloup

t'as le meme reglage "agp aperture size" sur les 2 config?

hyperguerrier

up vraiment j'ai besoin d'aide parce que là je vais devenir fou :crazy:

hyperguerrier

je viens de remarquer un truc incroyable!!!!
quand je clique sur l'onglet "system" de 3dmark2001 sous la config 1 il me marque ça :
Description: Pilote d'affichage principal
Manufacturer: ST Microelectronics
Name: PowerVR KYRO II 32MB/64MB
Total Local Video Memory: 32 MB
Total Local Texture Memory: 32 MB
Total AGP Memory: 31 MB

sous la config 2, il marque ça :
Description: Pilote d'affichage principal
Manufacturer: ST Microelectronics
Name: PowerVR KYRO II 32MB/64MB
Total Local Video Memory: 64 MB
Total Local Texture Memory: 64 MB
Total AGP Memory: 8 MB

a votre avis pourquoi ça fait ça?

hyperguerrier

Arcord a écrit a écrit :

T'aurais pas un service qui te bouffe des ressources sur le PC2, ou n'importe quoi qui tournerait en tâche de fond et pomperait des ressources pour rien?

Sinon, je vois pas vraiment, et je vais bientôt devoir partir.
Bonne chance.

ben non au contraire j'ai fais le test en enlevant tout et j'ai meme comparer avec la config 1 en la bombardant de prog en tache de fond et rien à faire elle est toujours plus fluide!! ... en tout cas dans medal of honnor demo multijoueur et dans counter strike.

hyperguerrier

bbloup a écrit a écrit :

a mon avis la gestion du port agp est meilleure avec le kt133a qu'avec le kt133

c'est possible mais à ce point là c'est hallucinant quand meme!!
de plus l'agp 4x est activé dans le bios...
pas d'autres avis sur la question?

Gurumeditation

moss> au lieu de dire :non: prouve moi le contraire ... Qu'est ce que c'est lourd ce genre de personnes :sarcastic:

Gurumeditation

tu dois avoir l'agp a 1x dans le bios de la config 2 je pense. Sinon c'est que tu as l'acpi activé.
Mais dans les cas, win2000 n'est pas fait pour jouer a la base. Essaie sous 98, tu verras que tes jeux seront plus rapides.

Pour info kyro 2 = kyro 1 gravé plus finement et clocké plus haut (c'est exactement le meme chipset graphique)

bbloup

a mon avis la gestion du port agp est meilleure avec le kt133a qu'avec le kt133

Arcord

T'aurais pas un service qui te bouffe des ressources sur le PC2, ou n'importe quoi qui tournerait en tâche de fond et pomperait des ressources pour rien?

Sinon, je vois pas vraiment, et je vais bientôt devoir partir.
Bonne chance.

hyperguerrier

Arcord a écrit a écrit :

Mais sous quel Windows sont-ils ? Ils sont bien sous le même ou ils ont des windows différents.

ils sont sous le meme os : windows 2000!! et je viens de revoir il est indéniable que le jeux est plus fluide sur le 700 kyro1 que sur un 800 kyro2!! et ça m'énerve vraiment!!! surtout que la kyro2 sur le 700 rends encore mieu donc que la carte powercolor n'est pas en cause

Arcord

Mais sous quel Windows sont-ils ? Ils sont bien sous le même ou ils ont des windows différents.

hyperguerrier

Arcord a écrit a écrit :

Le débit du disque dur interviendrait ponctuellement si tu avais peu de ram, et ce n'est pas le cas. Donc, c'est pas ça.
Je demandais pour les drivers des cartes mères car dans ton premier post, tu ne sembles pas sûr du nom de la carte mère de la Config 1. Et s'il y avait un chipset SIS, par exemple, alors les drivers seraient très différents du KT133...

Sinon, les 2 configs sont sous le même OS ?

non non c'est bien tous les deux des chipset via! un kt133 avec ma config 2 supposer plus puissante avec le 800 et un kt133a avec la config 1. pour le nom de la carte mère je suis aller voir c'est une ELITEGROUPS. voila

Arcord

Le débit du disque dur interviendrait ponctuellement si tu avais peu de ram, et ce n'est pas le cas. Donc, c'est pas ça.
Je demandais pour les drivers des cartes mères car dans ton premier post, tu ne sembles pas sûr du nom de la carte mère de la Config 1. Et s'il y avait un chipset SIS, par exemple, alors les drivers seraient très différents du KT133...

Sinon, les 2 configs sont sous le même OS ?

hyperguerrier

Arcord a écrit a écrit :

Es-tu sûr et certain que les 2 cartes mères sont en KT133 et KT133A ?
Les drivers des cartes mères sont bien installés sur les 2 configs ?

j'en suis sur et certain!! et je me suis meme peu etre demandé si cetait pas a cause du chipset kt133 pas a que la config 2 etait moins puissante. Par contre Alriad je te redis que ce que tu dis n'as pas vraiment de sens parce qu'on parle d'une kyro2 powercolor et d'une kyro 1 (1111111111) hercules... d'ou l'histoire des mémoires est incohérente car meme si la carte hercules avait une meilleure mémoire que celle des kyro2 powercolor, il faudrait comparer une kyro2 hercules avec une kyro 2 powercolor. Hors ce n'est pas le cas on parle bien de deux processeurs différents!

Sinon arcord a ton avis ça peux venir de quoi? du chipset? (les disque dur sont a peu pres aussi puissant et pis je pense pas que
ca change quelques chose le debit du dd)

Arcord

Es-tu sûr et certain que les 2 cartes mères sont en KT133 et KT133A ?
Les drivers des cartes mères sont bien installés sur les 2 configs ?

alriad

Si tu m avais relu en haut tu aurais lu que ma reponse n est pe pas si idiote si tu prends tous les elements :
je repete ce que j ai ecris : scuse je me suis mal explique. Normalement les kyro II non hercul"es sont a 166 mhz les Hercules sont a 175 mhz, pe que Hercules a cloque aussi la kyro I. Mais ca ne repond pas a tout
Bon cependant j ai pas d idee apres les deux ont les memes vitesses de disque durs ?

hyperguerrier

alriad a écrit a écrit :

Essaye tes barettes de la config 1 sur ta config 2. c est pe les memoires mais ca peut aussi etre les reglages du bios de la config 1 qui la rend plus rapide que la config 2.
Et merci de nous traiter d idiot

j'ai deja essayer de changer les barettes et de mettre exactement les meme parametres dans le bios.
et exxcuse moi je n'ai pas dit que tu etais idiot mais que t'as réponse etait légérement "idiote". mais je ne disais pas ça méchemment! en tout cas merci de t'intéresser a mon histoire.

alriad

Essaye tes barettes de la config 1 sur ta config 2. c est pe les memoires mais ca peut aussi etre les reglages du bios de la config 1 qui la rend plus rapide que la config 2.
Et merci de nous traiter d idiot

hyperguerrier

up il nous faut un qi superieur a la moyenne!!!! y en a til un?

leto

benxbox a écrit a écrit :

POUR ENVOYER DES TEXTO, DES LOGO ET SONNERIES GRATUITES ET ILLIMITEES ALLER SUR http://www.smspro.fr.st

Ca va finir en zonzon :fou:

alriad

scuse je me suis mal explique. Normalement les kyro II non hercul"es sont a 166 mhz les Hercules sont a 175 mhz, pe que Hercules a cloque aussi la kyro I. Mais ca ne repond pas a tout

hyperguerrier

alriad a écrit a écrit :

BENCHBOX arrete d envahir toutes les discussions, car tu risque de te faire virer de Hardware.
hyperguerrier, je ne peux pas te repondre mais je sais que les Kyro II demarqué la memoire est plus lente que la version hercules mais apres je ne sais pas

ok merci d'avoir essayer de me répondre :) mais si tu relis correctement, tu comprendras que ta réponse n'a aucun sens. mais je t'en veux pas mais je te donne un indice :
kyro2->175mhz de mémoire, kyro1->115mhz de mémoire.

yvonpasycroire

benxbox a écrit a écrit :

POUR ENVOYER DES TEXTO, DES LOGO ET SONNERIES GRATUITES ET ILLIMITEES ALLER SUR http://www.smspro.fr.st

Tu vasd pas nous faire croire que tu as 12 ans et que tu sais pas ce que s'est le SPAM!!

alriad

BENCHBOX arrete d envahir toutes les discussions, car tu risque de te faire virer de Hardware.
hyperguerrier, je ne peux pas te repondre mais je sais que les Kyro II demarqué la memoire est plus lente que la version hercules mais apres je ne sais pas

hyperguerrier

j'ai l'impression que personne a compris, je me trompe?

BenXbox

POUR ENVOYER DES TEXTO, DES LOGO ET SONNERIES GRATUITES ET ILLIMITEES ALLER SUR http://www.smspro.fr.st

hyperguerrier

Voilà c'est l'histoire de deux configs :

-d'un côté duron700,256mo,dd 15go,ecran 17pouces,lecteurcd philips et carte metre Ks7as kt133a(un truc du genre)(config 1)

-et de l'autre duron800, 384mo, dd15giga, ecran 17 pouces, graveur liteon, carte mère chainteck kt133. (config 2)

Alors voilà quand je met une kyro1 3dprophet sur la config 1, les jeux sont plus jolies, plus colorés, et surtout plus fluide qu'avec une kyro2 powercolor sur la config 2. Je me disais tout d'abord que c'était parce que c'était une powercolor. Mais... cette après midi je décide de mettre la kyro1 dans la config 2 et là je me rend compte que le jeu est plus fluide, plus coloré, plus mieux quoi. Et alors là j'ai confirmation de ce que je me disais. Mais... à tout hasard j'essai de mettre la kyro2 powercolor (supposé de la merde)sur la config 1... et là le jeux est aussi beau que sur la config 2 mais de plus il est encore plus fluide!!!! (kyro2 mieu que kyro1).
Mais alors, si vous avez bien tout suivis, pourquoi est ce qu'une kyro2 sur la config2 est-elle moins puissante qu'une kyro1 sur cette même config. Et de surcroit pourquoi une kyro2 sur config1 est elle mieu que kyro/kyro2 sur config2, tout en sachant que cette config a quand meme 100mhz de plus.

Voila. si quelqu'un pourrait m'expliquer ça, je lui tire mon chapeau! Et sachez que direct x 8.1, les via, et le meme drivers sont mis sur chaque config tournant chacunes sur windows 2000.
(rem : quand on fait revenir la config 2 + kyro2 sous windows 98, les jeux sont cete fois si aussi fluide qu'une kyro1 sur config1 sous le meme OS).

Merci de votre expliquation.

ps : j'espère que vous avez compris loll