Vous en avez pas marre....

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Vous en avez pas marre....
casimir99	Les perfs étaient peut-être pas au rendez-vous mais j'avais une gigabyte très stable. On peut pas en dire autant des cartes Via actuelles (même si les perfs sont les meilleures du marché quand ça marche).

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

casimir99

Les perfs étaient peut-être pas au rendez-vous mais j'avais une gigabyte très stable. On peut pas en dire autant des cartes Via actuelles (même si les perfs sont les meilleures du marché quand ça marche).

sambogosse

le TX marchait bien
mais le VX...il ne nécéssitait p'tet pas de patch, il était tout simplement irrémédiablement merdique (enfin les CM de l'époque était pas stables du tout)

casimir99

J'ai jamais essayé le LX mais en revanche j'ai eu le VX et le TX, et je ne me souviens pas avoir dû installer autant de patches qu'avec un Via KT133. Pour être honnête je n'ai jamais eu de problèmes sérieux avec ma KT7 (et pourtant avec une SB Live et un modem ADSl Alcatel USB) jusqu'au jour où ça s'est effectivement mis à déconner et tous les patches du monde n'y ont rien changé.
Depuis, j'ai acheté la moins chère (tout le monde sait de laquelle je parle) parce que je m'en tape de l'overclocking et tout marche bien.

sambogosse

c rvai ça...ouais et avant çà, du temps du Pentium, y'a eu le chipset VX... triple aille aussi ... :(

grosquick

casimir99 a écrit a écrit :

... des chipsets Via qui coûtent cher et qu'il faut patcher toutes les deux semaines pour corriger les défauts que personne n'avait vu à leur conception?
Le chipset BX marchait nickel, les derniers SIS se défendent assez bien (je parle des chipsets, pas forcément des cartes sur lesquelles ils sont montés -- je vous vois venir)...
En résumé, je ne comprends pas pourquoi tout le monde se jette encore sur les Via. Avouez que gagner 1,2 FPS sous Quake 3 en 1600*1200 ne justifie pas d'avoir autant de problèmes!

Je suis d'ac avec toi ... mais juste pour mettre mon grain de sel, je voudrais souligner qu'avant les BX, ya eu les LX ... aïe aïe aïe....

power600

slyde a écrit a écrit :

Sur le VIA je fous :

4in1 4.37a
VIA PFD 1.05
VIA latency 0.19
Memory Enabler
USB filter

Bref c'est chiant mais souvent après déconne un peu moins :D

Tout ça??? :eek2:

sambogosse

power600 a écrit a écrit :

Je "defends" pas VIA à tout prix,mais je dois bien constater que ces machins marchent parfaitement chez moi(le modem ECI c'est un bon test!:d),aussi je me demande si y a pas un problème de contrôles chez VIA plus que de conceptions,vu les problèmes que certains connaissent avec les leurs...certains exemplaires sont nickel,d'autres,du même modèle sont des merdes.. :pt1cable:

je sais pas, mais ca m'étonnerais qu'a moitié, en fait :sarcastic:

power600

sambogosse a écrit a écrit :

je suis completement d'accord, j'argumentais juste pour dire que y'avait eu plus de merdes sur les chipsets VIA que sur les Intel (fo pas non plus défendre VIA a tout prix, rien que par égard envers tous ceux qui en chient avec leur chipsets VIA...) mais c vrai que dans l'ensemble ca s'est amélioré, et moyennant les 4in1 tout marche nickel ;)

Je "defends" pas VIA à tout prix,mais je dois bien constater que ces machins marchent parfaitement chez moi(le modem ECI c'est un bon test!:d),aussi je me demande si y a pas un problème de contrôles chez VIA plus que de conceptions,vu les problèmes que certains connaissent avec les leurs...certains exemplaires sont nickel,d'autres,du même modèle sont des merdes.. :pt1cable:

sambogosse

power600 a écrit a écrit :

Ouais..mais le chipset étant un périphérique comme une carte video pourquoi ne faudrait-il pas un pilote si il est sorti après l'OS?
Moi je mets les 4in1 une fois et une seule et le PC est OK,même le vorace modem ECI USB fait pas parler de lui..:d

je suis completement d'accord, j'argumentais juste pour dire que y'avait eu plus de merdes sur les chipsets VIA que sur les Intel (fo pas non plus défendre VIA a tout prix, rien que par égard envers tous ceux qui en chient avec leur chipsets VIA...) mais c vrai que dans l'ensemble ca s'est amélioré, et moyennant les 4in1 tout marche nickel ;)

power600

Ouais..mais le chipset étant un périphérique comme une carte video pourquoi ne faudrait-il pas un pilote si il est sorti après l'OS?
Moi je mets les 4in1 une fois et une seule et le PC est OK,même le vorace modem ECI USB fait pas parler de lui..:d

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600--[/jfdsdjhfuetppo]

sambogosse

ben non moi j'ai eu des merdes d'USB avec WInXP et mon 686B... comme plein de monde je précise (pour ceux qui m'enverraient à la face que je généralise).. obligé d'installer les VIA 4in1...
mais bon il est vrai que billou privilégie un poil son pote Intel ...

Prems

sambogosse a écrit a écrit :

d'accord, mais quand même, on est pas au niveau du chipset BX qui nécéssitait un patch sur 0% des cartes mères...

Windows a été construit sur mesure avec çui-là, c'était l'époque où y'avait un seul chipset potable.

leto

sambogosse a écrit a écrit :

d'accord, mais quand même, on est pas au niveau du chipset BX qui nécéssitait un patch sur 0% des cartes mères...

Parcqu'il est sorti avant les OS ... Mais sinon , fallait installer des pilotes, comme pour VIA . Si t'installe WinXP sur un VIA , tu peux très bien ne mettre aucun patch . De plus , depuis le KT133/KT133A , ils se sont pas mal améliorés .

sambogosse

Prems a écrit a écrit :

Pas sur toutes les CM.

d'accord, mais quand même, on est pas au niveau du chipset BX qui nécéssitait un patch sur 0% des cartes mères...

Prems

sambogosse a écrit a écrit :

ben y'a quand même le USB driver filter et le patch pour corriger le réglage sur le bus PCI (latency)...

Pas sur toutes les CM.

sambogosse

ben y'a quand même le USB driver filter et le patch pour corriger le réglage sur le bus PCI (latency)...

Prems

JE trouve pas qu'ils sont chers.

Et à part les 4en1 je vois pas de patch ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prems--[/jfdsdjhfuetppo]

sambogosse

pasqu'à l'époque du KT133, y'avait QUE du chipset VIA dispo pour avoir un PC convenable... étant donné que AMD ne veut pas vendre de chipsets (sauf l'exception du 760), c VIA qui assure la fourniture en chipsets, c comme ca

casimir99

... des chipsets Via qui coûtent cher et qu'il faut patcher toutes les deux semaines pour corriger les défauts que personne n'avait vu à leur conception?
Le chipset BX marchait nickel, les derniers SIS se défendent assez bien (je parle des chipsets, pas forcément des cartes sur lesquelles ils sont montés -- je vous vois venir)...
En résumé, je ne comprends pas pourquoi tout le monde se jette encore sur les Via. Avouez que gagner 1,2 FPS sous Quake 3 en 1600*1200 ne justifie pas d'avoir autant de problèmes!