je croyais ke c t ceux fais au japon ki "taient comme ça
thieuma
Mei a écrit a écrit :
pour avoir de Fluid Ball Bearing...
ça se trouve où ?
kel mag ?
c plus cher ? :??:
powershooter
Franchement les resultats que vous annoncez sont très bon...
Moi, j'ai aussi une Kr7a Raid avec deux WD 400B et en ayant fait une tonne de test avec RPP, Patch Latency, Via 4.42, différent bios ... Et bien les meilleurs résultats obtenus sont 30000 en average sur HD Tach
Donc ...
MEI
Bah ca reduit le bruit de seek ouai... mais quelle utilité vu leur faible bruit ? Enfin moi je me sert de l'Intel Application Accelerator pour ca en fait ;)
cé le bruit du moteur (siflement) le pire... et ca on peut rien y fait... sauf en les achetant en allemand pour avoir de Fluid Ball Bearing...
thieuma
y'a po un soft pour les rendre silenceux ?
MEI
ouai mais ca siffle un peu...
vivement les prochaine 60go/plateau... ;)
thieuma
maxtor, ça rulez :sun:
MEI
donc c'est okay... no blem a signaler quoi...
thieuma
83.5Mo/s au début du dur et 50mo/s à la fin :)
et ça ondule plus
MEI
dans winbench ?
tu fait les test personalisé et tu choisir HDD/Transfert Rate ou un truc qui y ressemble, ca fait longtemps j'men suit po servir :)
thieuma
comment on fait un beau graphe ?
MEI
en fait HDtach mesure le debit a différent point du disque, alors que Winbench le mesure linéaire sur TOUT le disque...
dans une Array RAID, HDtach se veut donc moins realiste, car s'il mesure sur des blocs trop petit, il n'utilise pas forcement tout le temps les deux disques durs en meme temps...
thieuma
ouaip, v tester tout à l'heure :)
MEI
Tu devrais testé avec WinBench 99 le debit... c'est plus long mais il teste mieux... et là ca donne un resultat plus proche de la realité...
thieuma
moi j'avais lu sur d sites de ricain que ça devait etre la meme taille
enfin, hdtach fait d tests sur les durs non partitionné aussi donc je pense pas que la taille d clusters influe beaucoup à ce bench
par contre, ce ki est pas normal, c ke le débit fluctue entre 40 et 80 mo/s.... :o ça vient de koi ? c un blem de cache du dur ou koi ?
sachant ke ça fait pareil sur un chipset via ou intel
MEI
'tain mais cé koi cé controleur RAID a 3F qu'ils integre dans les cartes meres !!!
normalement : les cluster doivent etre 2x plus grand que les block pour un RAID0 de deux DD...
thieuma
strip size, c le block size ?!
dans ce cas, je peux pas descendre en dessous de 16K
g d clusters de 16k aussi
MEI
Thieuma a écrit a écrit :
avec l bios 2.0.1024 + rivers disquette + block size à 16K, g gagné 10Mo/s...
now c 45 de moyenne à hdtach et d pik à 70Mo/s :p
strip size 8ko
cluster size 16ko
ca devrais encore etre meilleur...
(ou le double peut etre)
thieuma
alors voili voilou
2 ibm 75gxp ki font 60Mo/s à hdtach
2 maxtor d740x ki font que 52Mo/s de moyenne, ça me fout un peul es boules
pkoi d dur anciens tournent mieux :o
JiB
:bounce:
amdman
[:belgarion_cer]
JiB
pour le block size, j'ai le choix entre 4, 8, 16, 32, et 64. Je prend 16??? Plus petit, ça vaut quoi?
JiB
ok, bon, plus qu'a formaté... j'ai des 64ko.
stimorol
Ok pour les blocs de 16ko.Mais sousle bios Promise on a pas vraiment le choix:
config desktop ou server ou A/V quant on fait un view array on a toujours des blocs de 64 ko...
kanenlot
JiB a écrit a écrit :
Thieuma, peux tu nous donner ta configuration du raid, ainsi que les différents patchs installés pour avoir ce résultat? Car même avec le 019b, j'ai mes perf qui ne bouge pas... :cry:
Salut, j'ai une kr7a-raid + 2 maxtor d740x et les memes resultats que thieume :) ==> la solution ??? = la taille de tes blocs doivent etre a 16k maxi ... pour des resultats optimum, il faut aussi formater tes disques avec des cluster de 16k (mais tu ne verras pas le gain avec hd-tach, mais plutot avec winbench 2.0)
@@+
JiB
Thieuma, peux tu nous donner ta configuration du raid, ainsi que les différents patchs installés pour avoir ce résultat? Car même avec le 019b, j'ai mes perf qui ne bouge pas... :cry:
