je vais refaire des essais en bidouillant le bios. Je vois que ça. Mais je doute du résultat.
hben
boursb a écrit a écrit :
J'ai deux config et je confirme que le DD sur Via est plus lent qu'avec le i815 et ceci meme avec le VIA PCI LAtency 0.19 installé (qui a quand meme doublé la vitesse de transfert).
:pt1cable:
stp on le trouve ou ? je le vois pas sur le site de VIA...
noelemac
boursb a écrit a écrit :
J'ai deux config et je confirme que le DD sur Via est plus lent qu'avec le i815 et ceci meme avec le VIA PCI LAtency 0.19 installé (qui a quand meme doublé la vitesse de transfert).
:pt1cable:
Donc tu arrive a avoir des perf meilleur que 35.5Mo/s sur un chipset intel (avec un maxtor D740X biensur) Car tout les bench que j'ai pu voire (intel comme VIA), la moyenne a toujour etait entre 35 et 36Mo/s...
Mais biensur faut savoir configurer correctement son bios et installer les bon drivers.
Tu trouvera toujour des chipset via plus lent que des intel, et des intel plus lent que des via.
Mais je ne m'explique pas les bonnes perf sur mon system, peut etre que j'ai un chipset intel. On m'aurai menti :??: :lol:
Mulder, une affaire non classé, y'a un DD qui tourne vite sur un chipset VIA ! :lol: :lol:
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par noelemac--[/jfdsdjhfuetppo]
boursb
J'ai deux config et je confirme que le DD sur Via est plus lent qu'avec le i815 et ceci meme avec le VIA PCI LAtency 0.19 installé (qui a quand meme doublé la vitesse de transfert).
:pt1cable:
noelemac
spartacus2 a écrit a écrit :
Là où je vois aussi une différence c'est lors de la copie de disque à disque (lors du déplacement d'un gros fichier d'un disque dur à l'autre) et bien là encore c'est plus rapide avec la config à base d'intel. Désolé
Moi ca tourne impec, débit moyen 35.5Mo/s avec un max a 43Mo/s et un min a 23Mo/s .
Pour finir le mode burst est a 88.3Mo/s
Le tout sur un chipset VIA bien configuré et un Athlon XP
hben
seb91 a écrit a écrit :
tu as mis aussi le latency Patch ou pas ?
c'est pour les ports PCI kel est le rapport?
spartacus2
Là où je vois aussi une différence c'est lors de la copie de disque à disque (lors du déplacement d'un gros fichier d'un disque dur à l'autre) et bien là encore c'est plus rapide avec la config à base d'intel. Désolé
hben
jeromelass a écrit a écrit :
y a un patch qui n'a rien a voir avec les pilotes et qui corige bien le prob ...enfin chez moi ca marche !...
LEQUEL?
spartacus2
Je me doute bien que tout un tas de tests ont été effectués par les sites hardwares, mais je reste sur cette impression, les disque durs tournent mieux sur du intel, les temps de réponse sont plus courts avec le même matos. M'enfin à part ça je ne veux être à l'origine d'aucune polémique intel/via, les deux ont leur avantage. Je suis très content de la dernière K7S5A que je viens de monter pour un prix défiant toute concurrence. :p
noelemac
spartacus2 a écrit a écrit :
Je ne sais pas si c'est une idée, ou quoi, mais j'ai monté plusieurs configs avec des DD udma 100 7200 tours et avec des chipsets intel type i815, ça tourne plus vite que sur des cartes type A7V avec chipset via, pourtant tous les patchs correctifs sont installés, et rien à faire les DD (même marque et même vitesse) sont plus lents avec les cartes mères VIA ???? Comment ce fesse ? :ouch:
Ce serai bien que tu fasse des bench avec HDtach pour qu'on ait qqc de concret (la vitesse c'est tres subjectif)
vitesse de lecture, debit moyen...
seb91
tu as mis aussi le latency Patch ou pas ?
Arcapt
j'ai remarqué cela aussi, sachant ke j'ai un i815 et 2 via chez moi.
par exemple sur mon duron +a7v133 +20Go, j'ai fait une install fraiche y'a un bon mois. ca démarrait lentement, que c'est meme pas permis de demarrer si lentement avec xp home ed.
d'autant plus bizarre ke ce dur tournait a merveille et bootait rapidement sur du bx avant, et i815 ensuite (donc pas de probleme d'udma33-66 blabla tout ca).
recemment l'os est tombé en rade apres 15j d'uptime. alors je reinstalle, et la miracle, le temps de boot est divisé par 4 ou 5 sur une machine qui n'a en RIEN changé. assez extraordinaire je dois le reconnaitre
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]
seb91
spartacus2 a écrit a écrit :
Je ne sais pas si c'est une idée, ou quoi, mais j'ai monté plusieurs configs avec des DD udma 100 7200 tours et avec des chipsets intel type i815, ça tourne plus vite que sur des cartes type A7V avec chipset via, pourtant tous les patchs correctifs sont installés, et rien à faire les DD (même marque et même vitesse) sont plus lents avec les cartes mères VIA ???? Comment ce fesse ? :ouch:
si tu vas dans ce sens la, pkoi le chipset via (meme avec les patchs aussi) n'accepte t-il qu'un périphérique USB sur 2 chez moi ? :D
Personne ne sait, et ne peux l'expliquer, à part par le fait que ce chipset c de la merde :) Mais bon, c tjs pareil, c moins cher qu'un i815 ou qu'un AMD761...
jeromelass
y a un patch qui n'a rien a voir avec les pilotes et qui corige bien le prob ...enfin chez moi ca marche !...
spartacus2
Je ne sais pas si c'est une idée, ou quoi, mais j'ai monté plusieurs configs avec des DD udma 100 7200 tours et avec des chipsets intel type i815, ça tourne plus vite que sur des cartes type A7V avec chipset via, pourtant tous les patchs correctifs sont installés, et rien à faire les DD (même marque et même vitesse) sont plus lents avec les cartes mères VIA ???? Comment ce fesse ? :ouch:
