[TEST] IBM SCSI vs IBM IDE

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [TEST] IBM SCSI vs IBM IDE
screamfr	Pour l'occupation CPU, on s'en tape un peu non ? Car quitte à s'offrir une bonne solution SCSI, je pense pas qu'on puisse se permettre de lésiner sur la CM + processeur... Sinon, mes benchs je les trouve pas particulièrement mauvais ! Y a une chute de perf à partir du milieu du DD mais c'est normal... En tt cas, le chargement de WinXP, un plaisir :-)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

screamfr

Pour l'occupation CPU, on s'en tape un peu non ?

Car quitte à s'offrir une bonne solution SCSI, je pense pas qu'on puisse se permettre de lésiner sur la CM + processeur...

Sinon, mes benchs je les trouve pas particulièrement mauvais ! Y a une chute de perf à partir du milieu du DD mais c'est normal...

En tt cas, le chargement de WinXP, un plaisir :-)

Ministry

IBM 30Go DTLA :

http://www.terresperdues.com/image [...] 201.40.jpg

IBM 60GO 60GXP :

http://www.terresperdues.com/image [...] 201.40.jpg

si ça peut aider :)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ministry--[/jfdsdjhfuetppo]

olitur

Photoshop bouffe de la mémoire, le swap se met p'tre à tourner.
icq, bouffe pas mal de cpu si je me trompe pas.
Les autres je connais pas, mais en fait c'est dû à l'utilisation cpu tes baisses de perf (en plus c'est pas régulier).
Voilà.

grumpf_2

5 tests coup sur coup consécutifs, apres un reboot:

http://grumpf.free.fr/Boards/Cheetah_2.jpg

http://grumpf.free.fr/Boards/Cheetah_3.jpg

http://grumpf.free.fr/Boards/Cheetah_4.jpg

http://grumpf.free.fr/Boards/Cheetah_5.jpg

http://grumpf.free.fr/Boards/Cheetah_6.jpg

Avec en taches de fond pas grand chose:
Photoshop
ICQ
Daemon Tools
POW!
The Next Tool (un truc à la Windows Commander)

Donc rien qui interfèrerait avec les DD.

olitur

Pas vraiment normal je pense.
Faut voir s'il y a pas un prog qui tourne en fond de tache.

grumpf_2

Oui, c'est le 15000 rpm.
Sans les baisses de perfs ? Ben... je veux bien ressayer plusieurs fois, ouais, mais a mon avis ces baisses-là sont 'normales'

olitur

Le cheetah est un 15Kt ? Tu veux pas le refaire le test sans les baisse de perf ?

grumpf_2

Mes resultats sont indentiques au tien, avec 0 charge sur mes disques.

DDSys test 1:
http://grumpf.free.fr/Boards/DDsys_1.jpg

DDsys test 2:
http://grumpf.free.fr/Boards/DDsys_2.jpg

Cheetah:
http://grumpf.free.fr/Boards/Cheetah.jpg

olitur

J'ai 17% d'utilisation cpu moins avec mon scsi.
Je pense que ca doit être du au chipset via et les xpatchs qui sont utilisés pour que l'ensemble fonctionne stablement...

Prems

:sarcastic: enfin.

mrnegre

:ouch: 10 % d'utilisation CPU en SCSI c pas normal tu dois avoir un pb.
Mème en IDE 17 % avec un GXP c un peu trop aussi.

olitur

J'ai moi même lancer hd tach sur le 18Go et le 9Go scsi, les perf sont les mêmes, sans les trou que tu as sur ton bench.
Donc un mini de 22Mo/s et un burst plus faible vu que j'ai une u2w.

olitur

Prems a écrit a écrit :

Comparer deux DD dont l'un vaut 3 fois plus cher que l'autre, c'est tout simplement nul.

Le 18Go n'est plus si cher que ca : Pour 1300Fr tu le trouves.

Masterkiller

non moi je trouve ca instructif

Prems

Comparer deux DD dont l'un vaut 3 fois plus cher que l'autre, c'est tout simplement nul.

olitur

Faudrait refaire le test avec les deux disques formaté.
Les très fortes baisses du scsi sont pas vraiment normales.

screamfr

Voici mes benchs juste pour le fun.

DD IBM SCSI : monté sur Adaptec 29160N avec nappe compatible 160. C'est la version DDYS (36LZX) avec une capacité de 18Go

http://perso.wanadoo.fr/lebidule/hd-scsi.jpg

DD IBM IDE : géré par ma KG7 (AMD761/Via) sur nappe UDMA100. Version 75GXP, capacité 45Go.

http://perso.wanadoo.fr/lebidule/hd-ide.jpg