Votre avis : ultra2 LVD + IBM 36 LP ou KR7A-Raid + 2 DD en raid ???

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Votre avis : ultra2 LVD + IBM 36 LP ou KR7A-Raid + 2 DD en raid ???
sambogosse	nan les temps d'acces sont pas améliorés, enfin ca dépend de la largeur de stripe que tu prends, mais je crois qu'il est difficile de faire mieux qu'un disque tout seul (je fais quelques tests en ce moment avec deux disques sur une HPT370, et les temps d'acces sont toujours supérieurs)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

sambogosse

nan les temps d'acces sont pas améliorés, enfin ca dépend de la largeur de stripe que tu prends, mais je crois qu'il est difficile de faire mieux qu'un disque tout seul (je fais quelques tests en ce moment avec deux disques sur une HPT370, et les temps d'acces sont toujours supérieurs)

Yoms2

sambogosse a écrit a écrit :

tres marrant :sarcastic:

non ca s'explique par le fait que le controleur doit se démerder a jongler entre les deux disques pour chaque I/O donc comme les controleurs grand public sont pas hyper sophistuques ca leur prend un poil de temps

RAID IDE : moins cher, bien pour faire du divx, mais moins cool en util systeme, et effectivement moins fiable aussi
le SCSI ca fait plus flambeur aussi, a voir certains posts par ici ...
en fait ca depend de l'util de ton PC, des gouts et aussi du peze que tu as dans ta poche =)

En fait, c'est pour faire de l'acquisition audio.
Le controleur est celui de la KR7a (le highpoint udma133). Financièrement, en ce qui me concerne il n'y a pas de franche différence. J'avais lu dans un test que tout était amélioré en raid 0, y compris les temps d'accès. De tête, je crois que c'était sur Tom's hardware.

sambogosse

tres marrant :sarcastic:

non ca s'explique par le fait que le controleur doit se démerder a jongler entre les deux disques pour chaque I/O donc comme les controleurs grand public sont pas hyper sophistuques ca leur prend un poil de temps

RAID IDE : moins cher, bien pour faire du divx, mais moins cool en util systeme, et effectivement moins fiable aussi
le SCSI ca fait plus flambeur aussi, a voir certains posts par ici ...
en fait ca depend de l'util de ton PC, des gouts et aussi du peze que tu as dans ta poche =)

popol96

L'ide :lol:

Yoms2

Popol96 a écrit a écrit :

nan , les Tps d'acces monte en Ide raid :(

Ah bon ??? et c'est quoi l'explication ?

popol96

nan , les Tps d'acces monte en Ide raid :(

Yoms2

titoine42 a écrit a écrit :

scsi rulez :

+fiable

-tps d'acces

les temps d'accès ne sont-ils pas plus faible en raid 0 sans compter le gain en débit ?

Titoine42

garantie scsi 5ans
garantie ide 3ans

Titoine42

scsi rulez :

+fiable

-tps d'acces

Yoms2

[edtdd]--Message édité par yoms2--[/edtdd]

Yoms2

Voilà, j'ai le choix entre

1) une adaptec AHA-2940U2 OEM + disque dur IBM 36 LP sur une KR7A

OU

2) une KR7A-raid avec 2 disques durs Maxtor 20Go D740x UDM133

Sachant que financièrement, ça m'est pareil (j'ai l'adaptec pas chere) que me conseillez-vous sachant que je veux faire de l'acquisition audio.

Merci pour votre aide.