Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3688 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Graphs HDTach 75gxp-120Gxp-Maxtor133-RAID0 et +
frandon un petit IBM 60g GXP partitionné en 3
 
http://f.randon.free.fr/tempo/bench-hdtach-60G-2.jpg  
 
UDMA100 sur ASUS cusl2 (i815e) et cel900@1200
 
 :hello:

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
frandon un petit IBM 60g GXP partitionné en 3
 
http://f.randon.free.fr/tempo/bench-hdtach-60G-2.jpg  
 
UDMA100 sur ASUS cusl2 (i815e) et cel900@1200
 
 :hello:
Titoine42 2 60Go 60GXP en raid 0 (paix à mes 45Go morts ensemble)
 
http://mapage.noos.fr/lauren_a/60-GXP-Raid0.jpg  
panzemeyer

amdmanu a écrit a écrit :

HDTach 2.61 sur du NTFS on fait comment :??:  



faut être enregistré  ;)

popol96 De plus dans mes perif system il me dit que g lecteur de disque un Maxtor 6 L 02031 SCSI  :ouch:  
 
De l'aide des idee SVP  :cry:
popol96 Et c reparti  :D  
 
 
 
[:belgarion_cer]
popol96 Au faite  
Vydoll ou Rev :  
 
 
C koi la version des 4in1 de via que vous utiliser ?
popol96 :jap:  
 
je vien de tester et nada  :(  la merde fait chier putaind e merde de chipset via a la con  :gun:  
moi c une Msi 6309 :sarcastic: , mais c le meme prob en gros  
la les perf sont les meme avec ou sans patch , sauf que avec le Taux du cpu Boum 42% :ouch:  
 
le pire c que une foix  :sarcastic:  une foix seulement  :sarcastic:  g fait sur super bench , puis j'avais rien bouger il me semble , boum les perf en bas  :heink:  
 
Je vous assure j'en ai marre de c chipset via a la con  :gun:  
si je c je v me retrouver une cusl2 d'occas ou qq chose pour pouvoir clouer au mur cette mobo  :sarcastic:  
enfin, elle me tien quand meme le 147 Fsb avec mon C²900 :sweat:  donc je l'aime quand meme un peut .... :(  
mais Fuck quand meme  :gun:  
 
qq aurait pas vus des patch pour les carte Raid sur Pci ? :??:  
des idee de l'aide SVP  :cry:
VydoLL pour tes soucis:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=
VydoLL

Popol96 a écrit a écrit :

Oki Donc si g bien compris :
4in1+le patch via 1.2 ou 1.05 ok
mais le latency patch ton system est patcher avec ça ?  




 
oui le lantency patch est installé: version 0.19c

popol96 Up et on recommence :-(
 
[:belgarion_cer]
popol96 REv  ?  
 
Vydoll  ?
 
de l'aide svp mes perf sont 2x en dessous des vôtre  :cry:  
 
 
please Help  :cry:
popol96 Oki Donc si g bien compris :
4in1+le patch via 1.2 ou 1.05 ok
mais le latency patch ton system est patcher avec ça ?
VydoLL je peux enfin apporter contribution a ce topic.
 
Apres de nombreuses galères voici le resultat à peu pres escompté.
 
l'origine du pbm est dans ce topic, d'ailleurs c plus ou moins solutionné mais ya encore qq subtilité a resoudre
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=
 
2 X Maxtor 60Go RAID0 sur HightPoint Rocker Raid ata133
http://www.multimania.com/vydoll/raid0.jpg  
 
je sais biern que tpour du ata133 c pas bcp mais je me rend compte que le systeme est surtout brider par le chipset via.
 
Ce bench a ete pris durant un usage normal du pc, virus activé, vistes de pages oueb etc...
 
J'avais fait des benchs directement apres avoir installé XP et là le raid133 etait vriament performant de l'ordre de environ 90mo en max mais helas apres avoir installé mes softs les resultats ne sont plus les mêmes.
 
 :hello:
panzemeyer UP  :)
popol96

Popol96 a écrit a écrit :

Rev  :??:  
 
tu installe koi comme patch via sur ton system  :??:  
et dans quel ordre svp  :heink:  
car les perf sont bonne sur du via  :D  




 
[:belgarion_cer]

popol96 Rev  :??:  
 
tu installe koi comme patch via sur ton system  :??:  
et dans quel ordre svp  :heink:  
car les perf sont bonne sur du via  :D
VydoLL

thecoin a écrit a écrit :

Ma petite contribution:
 
MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA100
http://www.multimania.com/lecoindecoin/NR_naxtor.jpg
 
2 x MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA133 RAID0
http://www.multimania.com/lecoindecoin/R0_maxtor.jpg
 
2 x SEAGATE 40Go barracuda IV  7200tr/min UDMA100 RAID1
http://www.multimania.com/lecoindecoin/R1_seagate.jpg  




 
 
tes benches me rassurent car g les meme resultats :/

popol96 Tien moi g bien fait cette manip a la reinstall dans le menu Raid g mis 16 Ko mais pas de difference en perf  :heink:
rev Les clusters dont je parle ne sont pas les clusters du formatage du HDD mais les clusters ds le menu de configuration du RAID...
 
Et si on les change ds le menu (CRTL+H apres le bios), on perd toutes les donnees sur les HDD en raid.
popol96 Bon g quand meme tester avec partition magic et ça passe niquel
Pas besoin de format et tout le tintoin [:ben84]
 
Les perf sont effectivement mieux mais le taux du Cpu monte quand meme , je v tester , mais je pensse que ça vaut pas le coup  
on vas voir ..... avec le temp .....
 
 
donc ça marche en partition magic lol la on gagne pas mal de temp lol
sebbross perso j'ai pu changer de disque sans reinstaller windows 2000, en:
 
créant une partition fat32 de taille suffisante
copiant les fichiers sous windows 98 (depuis ma copie de sauvegarde de la partition système)
lançant le début de l'install de windows 2000 pour qu'il installe son bootloader
 
j'ai essayé avec la fonction de copie de partition de partition magic 7, mais au reboot la raid array était foutue :(
GameCube

thecoin a écrit a écrit :

Ma petite contribution:
 
MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA100
http://www.multimania.com/lecoindecoin/NR_naxtor.jpg
 
2 x MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA133 RAID0
http://www.multimania.com/lecoindecoin/R0_maxtor.jpg
 
2 x SEAGATE 40Go barracuda IV  7200tr/min UDMA100 RAID1
http://www.multimania.com/lecoindecoin/R1_seagate.jpg  




perso j ai un Maxtor DiamondMax Plus D740X 40 Go 7200 udma 100 (ke je vais bientot mettre en 133) et je fais un score de 9ms pour le temps d acces et 15% pour l utilisation du cpu  :)
j'ai une atlhon 1.2Ghz asus a7a chipset Ali

 

[edtdd]--Message édité par Gamecube--[/edtdd]

popol96 Oki merci pour tout les test , maintenant je c que je doit reinstaller  :lol:  
 
ou fair eun ghost ou qq chose comme ça  :cry:  
 
 :jap:
sebbross J'ai testé une paire d'IBM 40go 120GXP en raid0.
 
Mon test est ici:
http://www.sebbross.com/ubb6/ultim [...] 1&t=000097
popol96

Popol96 a écrit a écrit :

au faite , on c changer la taille des cluster une foi le system installer n ou faut ce taper une reinstall ?  
 
Parceque g regarder un peut les graph et il s'avere que le mieux comme compromis, sont les cluster de 16 ...
donc je me demande , reinstall ou pas  ??  




 
ALlez koi dite moi svp  :??:

PeK y avais pas un probleme avec les X15 en raid 0  ?
popol96 au faite , on c changer la taille des cluster une foi le system installer n ou faut ce taper une reinstall ?  
 
Parceque g regarder un peut les graph et il s'avere que le mieux comme compromis, sont les cluster de 16 ...
donc je me demande , reinstall ou pas  ??
thecoin Ma petite contribution:
 
MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA100
http://www.multimania.com/lecoindecoin/NR_naxtor.jpg  
 
2 x MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA133 RAID0
http://www.multimania.com/lecoindecoin/R0_maxtor.jpg  
 
2 x SEAGATE 40Go barracuda IV  7200tr/min UDMA100 RAID1
http://www.multimania.com/lecoindecoin/R1_seagate.jpg  
CATALINA Bon un peu tard mais voilà:
2 screen de l Atlas 10K3 18 Go
 
avec quelques applis en tâche de fond, comme ça sa reflète bien mon  utilisation:
le premier, déjà posté dans le topic sur achat /vente:
http://isuisse.ifrance.com/Catalin [...] /atlas.png  
 
pis le second avec ou cette fois j ai tiré la ch'tite babarre :P :)
http://isuisse.ifrance.com/Catalin [...] atlas2.jpg  

 

[edtdd]--Message édité par CATALINA--[/edtdd]

seyed_s j'ai jamais compris pkoi mon burst ne dépassait jamais les 55 Mo/s  :??:  :??:  :??:  :cry:  :cry:
seyed_s

vydoll a écrit a écrit :

http://www.clubic.com/download/viapfd.zip  
 
ceci est un patch pour amilerorer les perf du raid...
 
made in VIA v.1.40  




 
et il plante les PC made in via  :gun:

rev zup
roupougnouf Pour ceux qui n'utilisent pas le raid j'aimerais savoir comment vous avez pu avec des dtla et des chipset via dépasser les 70mb/s, car moi avec un 60GXP, j'obtient un débit de 67,8mb/s.
Ma cm est une KG-7
CATALINA je te fais un bench demain!
cool je savais pas pour le burst!
VydoLL

Rev a écrit a écrit :

Apres une petite recherche, le patch viapfd semble concerner le son et non le raid.  




 
 :pt1cable: moi on m'a dit que c t pourle raid !!!! :D  
 
http://www.clubic.com/n/n5076.html

rev Apres une petite recherche, le patch viapfd semble concerner le son et non le raid.
VydoLL bref pas de gd changement je pense ... Ce patch arrange surtout les pbm de raid apparemment avec les controleur Promise on board ...rest plus que je dois tester pour verifier...
 
le topic concernant les pbm de raid sur msi k7t266 pro2 RU
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

 

[edtdd]--Message édité par vydoll--[/edtdd]

rev Sur KT7-RAID TH@1GHZ
 
2*30GO IBM 75GXP RAID0
http://merced.remoteserver.org/New [...] 01.03b.jpg  
 
2*30GO IBM 75GXP RAID0 + Patch viapfd from vydoll
http://merced.remoteserver.org/New [...] 0patch.jpg  
 
Difficile a dire si ce patch a une reelle efficacite vu que chaque test HDTach ne donne jamais le meme resultat...
 
PS: au vu du cpu utilisation, mes bench en debut de post on du se faire @900Mhz ou -
 
PS2: merci Corto, bien vu l'etirement pr le read burst :jap:

 

[edtdd]--Message édité par Rev--[/edtdd]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)