J'ai un LG CS990DE depuis 2 ans et toujours d'aussi belle couleur.. :)
nellio24
kiki69 a écrit a écrit :
C des rapides chez Clust, je viens de recevoir mon moniteur ... Que c beau un 19" !!!! La dalle est parfaitement plate. Ils doivent en avoir un bon paquet en stock.
Avec ma Radeon 7500, le 1600*1200 me sert a rien et de toute facon on voit rien dans cette resolution ... je sens que je vais me faire massacrer par les quakeurs a base de 8500 ou Ti500 ....
Apres les premiers test en 1280*1024 le'ecran est limite a 85 Hz. Apparemment on peut le pousser a 100 Hz mais j'ai vu aucune difference entre 85 et 100 a l'oeil nu.
Par conter en 1280*960 ca scintille a max ... y e comprends pas.
tu l'as reçu 1 jour après ta commande ??? :heink:
BettaSplendens
en général les cartes ATI ne sont pas trop douées avec le 1280x960.. perso en 1600x1200, on voit très bien.. c juste un question d'habitude !!!
Quand tu as pris cette habitude.. tu t'y fais.. c tout ! voilà !
kiki69
BeTtASpLeNdEnS a écrit a écrit :
bon.. le dit pas trop fort pour le 1280x1024.. mais dans ce mode, je crois qu'il passe en 85 ou 100Hz.. je sais plus...
ok.. c bien 85Hz.. je viens de tester !
et encore.. c les param "usine".. y'a toujours moyen de pousser un peu plus.. Mais bon, est-ce réellement la peine ?!?? je crois pas... le 85Hz offre déjà un confort très très très correct !
voilà... que dire de plus.. je vois pas.. !! lol
si tu as d'autrs questions.. n'hésite pas !
C des rapides chez Clust, je viens de recevoir mon moniteur ... Que c beau un 19" !!!! La dalle est parfaitement plate. Ils doivent en avoir un bon paquet en stock.
Avec ma Radeon 7500, le 1600*1200 me sert a rien et de toute facon on voit rien dans cette resolution ... je sens que je vais me faire massacrer par les quakeurs a base de 8500 ou Ti500 ....
Apres les premiers test en 1280*1024 le'ecran est limite a 85 Hz. Apparemment on peut le pousser a 100 Hz mais j'ai vu aucune difference entre 85 et 100 a l'oeil nu.
Par conter en 1280*960 ca scintille a max ... y e comprends pas.
BettaSplendens
bon.. le dit pas trop fort pour le 1280x1024.. mais dans ce mode, je crois qu'il passe en 85 ou 100Hz.. je sais plus...
ok.. c bien 85Hz.. je viens de tester !
et encore.. c les param "usine".. y'a toujours moyen de pousser un peu plus.. Mais bon, est-ce réellement la peine ?!?? je crois pas... le 85Hz offre déjà un confort très très très correct !
voilà... que dire de plus.. je vois pas.. !! lol
si tu as d'autrs questions.. n'hésite pas !
kiki69
Le 995E est a 2400 boules aujourdhui. La difference avec le 995FT est la dalle plate et de la profondeur. Pour les frequences, je crois que c pareil. T'es a combien en 1280*1024 ?(La resolution qui m'interesse pour Windows et les jeux )
BettaSplendens
Ben moi j'ai le SW 995E... et franchement, c de la balle... et même en haute résolutions (1600x1200 j'entends !)... (il affiche à 80Hz je crois dans ce mode)
Voilà... compare les spéc techniques pour voir vraiment ce que tu veux.. moi il y a 1 an et demi, je l'avais payé 3000F mon LG 19" Studioworks 995E (Goldstar encore à l'époque)... donc ça a baissé, mais je sais pas où ça en est !
enjoy it
kiki69
CA y'est j'ai craque apres avoir vu les spec techniques sur moniteur.com. Apparemment la difference avec le 915FT+ est -10 HZ dans les hautes resolutions.
kiki69
469 euros. J'aimerai savoir si il tient la route en haute resolution par rapport aux 915FT+ et P95F. Il est 700 balles moins cher et en plus 7 cm moins profond et ca c pas negligeable.
