Un 286 gravé en 0.13micron, cadencé à 2Ghz serait il performant ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Un 286 gravé en 0.13micron, cadencé à 2Ghz serait il performant ?
Rayaki	"J'ai encore un cyrix 200 dans mon tiroir" j'ai un cyrix M2 233Mhz au boulot qui tourne à 266Mhz... j'ai essayé de le mettre à 300-350Mhz, mais il voulait pas :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Rayaki

"J'ai encore un cyrix 200 dans mon tiroir"

j'ai un cyrix M2 233Mhz au boulot qui tourne à 266Mhz... j'ai essayé de le mettre à 300-350Mhz, mais il voulait pas :D

ddr555

7ptique a écrit a écrit :

Cette question n'est pas si bête pour les CPU Intel :

un P2 233 était un poil plus lent qu'un P233MMX

et maintenant, un P4 1400 est carrément plus lent qu'un P3 1000 donc ...

Par contre chez AMD, c'est l'inverse que se produit !

en 16 bit, parce qu'en 32 bit le PII était plus rapide

7ptique

Cette question n'est pas si bête pour les CPU Intel :

un P2 233 était un poil plus lent qu'un P233MMX

et maintenant, un P4 1400 est carrément plus lent qu'un P3 1000 donc ...

Par contre chez AMD, c'est l'inverse que se produit !

johanh

J'ai encore un cyrix 200 dans mon tiroir...vous croyez que si je l'overclocke à 1333.........

bon çà va, j'arrête ! ;) :D

ddr555

Johanh a écrit a écrit :

Mais qu'est ce que vous avez contre les ciryx !!! C'est de la discrimination !!! ;) :D

ils ont juste deux générations de retard, mais bon rien à priori :D

johanh

ddr555 a écrit a écrit :

un 486 en 0.13 microns ça tournerait encore moins vite qu'un cyrix en fréquence d'horloge

Mais qu'est ce que vous avez contre les ciryx !!! C'est de la discrimination !!! ;) :D

ddr555

Johanh a écrit a écrit :

D'accord !!! Mais je me demandais si cette débauche de mégahertz et de nouvelles technologies nous profitaient réellement ou si un simple 486 super overclocké arriverait aux mêmes résultats qu'un XP2000+ etc.

un 486 en 0.13 microns ça tournerait encore moins vite qu'un cyrix en fréquence d'horloge

fibroblaster

coupes lui une pate, on verra sil il court aussi vite apres

johanh

Y a t'il moyen d'underclocker un Athlon 1333@66mhz ?
Je le comparerais bien à mon vieux 486DX2

;) :D

queen4ever

Rayaki a écrit a écrit :

ça depend du kilo de moquette fumé !

:lol:

johanh

Queen4Ever a écrit a écrit :

est ce ke si j'install Ouindoze sur ma TI 80 et ke je test sous 3DMark2001, je batterais un XP2000 avec GF3 TI 500 ? :D

D'accord !!! Mais je me demandais si cette débauche de mégahertz et de nouvelles technologies nous profitaient réellement ou si un simple 486 super overclocké arriverait aux mêmes résultats qu'un XP2000+ etc.

Samanosuke

Queen4Ever a écrit a écrit :

est ce ke si j'install Ouindoze sur ma TI 80 et ke je test sous 3DMark2001, je batterais un XP2000 avec GF3 TI 500 ? :D

Oui sans probleme si tu l'o/c un peu.

Rayaki

ça depend du kilo de moquette fumé !

queen4ever

est ce ke si j'install Ouindoze sur ma TI 80 et ke je test sous 3DMark2001, je batterais un XP2000 avec GF3 TI 500 ? :D

Rayaki

vu les caches ridicules, l'absence de pipeline avancé, de superscalaire (s'il y en a...), ça battrait meme pas un C3 !

ddr555

Johanh a écrit a écrit :

Oui mais le 486 est capable de faire tourner un OS 32bits !!

C'est un cpu 32bits non ?

bien sur :D

ddr555

Johanh a écrit a écrit :

OK pour un 286 mais un 486 ?

non, un cyrix est plus performant qu'un 486 à fréquence équivalente :D

johanh

NiKo_dindon a écrit a écrit :

c pareil pour faire tourner 1 OS 32bits c po evident sans mode protégé et sans registre 32 bits

Oui mais le 486 est capable de faire tourner un OS 32bits !!

C'est un cpu 32bits non ?

kosss

Wow ! Kc ! :D

NiKo_dindon

c pareil pour faire tourner 1 OS 32bits c po evident sans mode protégé et sans registre 32 bits

johanh

OK pour un 286 mais un 486 ?

greg2000

Ca battrait peut-etre un processeur VIA !!!

johanh

Bon je sais c'est n'importe quoi mais imaginons ?! :)