Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6062 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Unreal Performance Test 2002

 
 


Dernière réponse
Sujet : Unreal Performance Test 2002
]sTa[$hark Yep, c'est domage d'ailleurs que les consoles sont bloquées par la résolution pourrie de la télé !  
 
mais bon, j'ai joué à GTA3 et Tony Hawk 3 sur PS2 , et ca arrive à ramer par moments , donc c'est vraiment limite les consoles en fait !

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
]sTa[$hark Yep, c'est domage d'ailleurs que les consoles sont bloquées par la résolution pourrie de la télé !  
 
mais bon, j'ai joué à GTA3 et Tony Hawk 3 sur PS2 , et ca arrive à ramer par moments , donc c'est vraiment limite les consoles en fait !
Rayaki j'imagine pas la xbox en 1600*1200*32... paske meme avec un nv2A, vu le proc...
spooky57 le test 2002 est juste un test de poligone pour faire mal a la gueule a nos carte prefere !
ce test utilise mem pa les vertex chader et comp. c pour dir alors ke le jeux OUI !
donc no probleme et pi je trouve chelou les score vu ke une GforceUltra ba une Ti200 ds certaine resolution...
]sTa[$hark Yeps c'est clair que de ce coté la les consoles ont un avantage/désavantage .... heureusement qu'il y a pas encore la HDTV sinon ca serait vraiment dégueux !
Boulou et surtout une Xbox ca fonctionne pas en 1280*1024, et encore moins en 1600*1200, alors ils ont de la marge pour rajouter des détails/effets...
 
PC rulez
console sucks
 
:D :D :D
]sTa[$hark Ben le GPU dans la X Box est pas plus puissant qu'une GF4 ... donc je vois pas ou est le problème ! suffit que tout le monde passe à une GF4 ou une ATI 8500 !  :love:  :love:  :love:
shadowblade

Rayaki a écrit a écrit :

"C'est pas la mort , faut bien ca pour profiter à fond de ton XP à 1.9 Ghz "
 
oui mais c'est pas mon porte feuille qui va profiter sur ce coup là... déja faudra que je revende ma GF3 pour améliorer les choses :D  




Unreal performance:
Ce benche se sert du moteur d'unreal 2,mais utilise un niveau de complexité superieur a celui du jeu,il ne s'agit en aucun cas d'un bench du jeu!!!
Le jeu tournera bien plus rapidement :)
 
From nv-chips.fr :D
Suite à la publication du comparatif d'Anandtech basé sur l'Unreal Performance Test (cf. cette 2002 news ), Mark Reign d'Epic Games a tenu à apporter quelques précisions en intervenant dans les commentaires des news chez Voodoo Extreme.  
 
Il y explique que l'Unreal Performance Test 2002 (UPT) n'a rien à voir avec les jeux utilisant le moteur d'Epic Games, et il ne doit pas être utilisé pour tirer des conclusions sur les performances de ces jeux. L?UPT est destiné à stresser les dernières et meilleures cartes graphiques aussi intensément que possible, mais l'UPT concerne le futur et non le présent, d'ailleurs Epic prévoit de mettre régulièrement à jour l'UPT.  
Si L'UPT a un niveau de détails réglé à 11, Unreal2 et Unreal Tournament2 auront certainement un niveau bien moins élevé car Epic veut qu'un maximum de joueurs puisse les apprécier. Par contre le niveau de détails d'Unreal Championship qui sortira sur la Xbox sera supérieur sans toutefois atteindre 11, car chaque Xbox possède un puissant GPU.  
 
Mark Reign a également ajouté que l'Unreal performance Test 2002 sera proposé au public, mais la date n'est pas encore fixée

Rayaki "C'est pas la mort , faut bien ca pour profiter à fond de ton XP à 1.9 Ghz "
 
oui mais c'est pas mon porte feuille qui va profiter sur ce coup là... déja faudra que je revende ma GF3 pour améliorer les choses :D
Rayaki "désolé, le grand patron de epic a reconnu avoir truqué l'image pour faire plus beau "
 
 :heink:  :heink:  :heink:  
 
d'ici à ce que les programmeurs aient optimisé le bench comme des pieds, ça fera la paire...
]sTa[$hark C'est clair qu'il vaut mieux prévoir 100 Fps quand ya pas grand monde, pour que quand ca frag sec ca reste au dessus des 50 FPS et éviter le slide show !  
 
mais bon , visiblement pas mal de gens préfèrent les slide shows aux parties jouables ....
brunocremer

Rayaki a écrit a écrit :

bart: en fait, il n'y a pas de fausse image. celle où l'ombre manque a été fait avec une version du moteur qui ne gerait pas les ombres portées, les autres si !
 
il a donc fallu qu'un gus disent un jour: ouais j'ai la pic sans ombres, donc celle avec c'est un fake pour que ça devienne soit-disant un sujet brulant...  




 
désolé, le grand patron de epic a reconnu avoir truqué l'image pour faire plus beau ;)

brunocremer

skyman23 a écrit a écrit :

 
 
Si tu as 50 de fps en 640*480 alors tu peux sans probleme monter a 800*600 et meme 1024*768  




 
oui oui :sarcastic:
pour te retrouver a 10 fps des kil y a de la baston...

brunocremer

Jerome a écrit a écrit :

ben d'après les tests, en 640*480 ca donne du 50 fps avec une config a peu près similaire a la mienne... et au dessus ca risque d'être chaud...
 
ce n'est qu'un benchs mais bon, c pas torp rassurant quoi ;)  




 
cetait du 50-60 fps avec une geforce 3 :lol:

]sTa[$hark C'est pas la mort , faut bien ca pour profiter à fond de ton XP à 1.9 Ghz !
Rayaki mais le prix pas POWWWAAA du tout  :non:  :D
]sTa[$hark Yeps , GF4 Powaaaaaaarrrrrrrr
Rayaki avec de superbes dégradés pas beaux pour les décors, le ciel ....
 
only 32 bits  :D  :na:
Boulou pfff arretez de faire les kékés :D
moi je vais jouer en 16 bits, et hop à la louche j'aurais 2 fois plus de fps :D :D :D
framesmaker

zmzm700 a écrit a écrit :

je pense atteindre au moins les 100 fps avec ma voodoo 3000 kome sur ut...  




 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  t'es marrant toi


Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)