|
Sujet : Hercules 4500XT KyroII: un bon choix ? |
| Profil supprimé |
Bah, faut voir. Je ne suis pas sûr qu'une Geforce 2 ou une Radeon 7500 soit un très bon investissement, car c'est quand même la génération précédente, voire même deux générations de retard (la GeForce 4 sort bientôt). Il y a du T&L en hard, mais avec un gros proc le KyroII s'en sort correctement, et quand on passera entièrement aux pixels&vertex shaders les GeForce2 et Radeon 7500 seront à la rue comme la KyroII.
(faut voir aussi que dans certains cas, ce n'est pas le moteur T&L qui joue le plus, mais le fillrate de la carte, et de toute façon à partir d'un certain niveau de processeur les cartes les plus vieilles saturent)
Franchement, ça me semble mieux d'attendre avec ta MX (le Kyro II est mieux mais pas tant que ça, ça ne vaut pas le coup de passer d'une MX au KyroII, et 1000 balles pour une Radeon 7500 ou une Geforce2 Ti, bof), et de prendre directement une GeForce3 Ti200 ou une Radeon 8500. De toute façon, ça dépend du fric qu'on veut y mettre, et du renouvellement escompté. Si tu comptes garder ta carte graphique pas mal de temps, ou si tu utilises énormément la 3D avec un grand écran, prends une carte de dernière génération. Si tu comptes changer plus tôt, ou si tu utilises relativement peu de 3D (mais vu la question que tu poses, je ne crois pas que ce soit le cas), tu peux prendre une carte de la génération précédente. |
|
Bah, faut voir. Je ne suis pas sûr qu'une Geforce 2 ou une Radeon 7500 soit un très bon investissement, car c'est quand même la génération précédente, voire même deux générations de retard (la GeForce 4 sort bientôt). Il y a du T&L en hard, mais avec un gros proc le KyroII s'en sort correctement, et quand on passera entièrement aux pixels&vertex shaders les GeForce2 et Radeon 7500 seront à la rue comme la KyroII.
(faut voir aussi que dans certains cas, ce n'est pas le moteur T&L qui joue le plus, mais le fillrate de la carte, et de toute façon à partir d'un certain niveau de processeur les cartes les plus vieilles saturent)
Franchement, ça me semble mieux d'attendre avec ta MX (le Kyro II est mieux mais pas tant que ça, ça ne vaut pas le coup de passer d'une MX au KyroII, et 1000 balles pour une Radeon 7500 ou une Geforce2 Ti, bof), et de prendre directement une GeForce3 Ti200 ou une Radeon 8500. De toute façon, ça dépend du fric qu'on veut y mettre, et du renouvellement escompté. Si tu comptes garder ta carte graphique pas mal de temps, ou si tu utilises énormément la 3D avec un grand écran, prends une carte de dernière génération. Si tu comptes changer plus tôt, ou si tu utilises relativement peu de 3D (mais vu la question que tu poses, je ne crois pas que ce soit le cas), tu peux prendre une carte de la génération précédente. |
| shadowblade |
yucca69 a écrit a écrit :
Voilà. J'ai un Athlon XP1800+, 256Mo DDRAM, écran 17 pouces.
J'envisage de changer ma Ge Force II MX.
La Hercules 4500XT Kyro II est-elle un bon choix ?
Si non, pouvez-vous me conseiller ?
Merci infiniment de vos précieux conseils.
|
Un conseil?
Vu le changement que ca va t'apporter,la thune que tu veux y mettre,il vaut mieux que tu attendes,que tu mettes de la thune de coté,et d'ici quelques temps tu pourras acheter une gf3 ti 200 pour 1500 balles,soit le double du prix de ta kyro,mais des performances extra,et un bien meilleur avenir niveau jeux :)
Sinon dans la meme gamme de prix que la kyro,je te conseille fortement une radeon 7500,si tu n'as pas les moyens pour la gf3,si tu cherches bien tu peux la trouver pour 950/1000 francs,et au moins tu as droit au T&L,contrairement a la kyro
:hello:
[:shadowblade] |
