 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Quelle carte son pour remplacer une Live? | |
| Clarkent | creative change de maniere de faire pour gagner du pognon.
guillemot a deja fait chier en ce qui concerne c es studios isis et pilotes XP et 2000. philips est encore propre. terratec se demerde bien aussi. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Clarkent | creative change de maniere de faire pour gagner du pognon.
guillemot a deja fait chier en ce qui concerne c es studios isis et pilotes XP et 2000. philips est encore propre. terratec se demerde bien aussi. |
| LeKeiser |
|
| Bricolo TT | ben y a plus les liveware 3
mais y a encore les drivers, avec audio hq, le mixer et tout |
| MEI | les pilotes creative c'est les meileurs, ya pas besoin de mis aj jour :)
c'est pour ca peut etre qu'on en trouve pas sur leur site :) |
| Clarkent | il arrivera surement des pbs d incomaptibilites avec une philips parfois tout comme ca arrive avec les fortissimo.
mais bon il est probable que lasecurite est auniveau de creative qui commence a roayalement faire de n importe quoi surtout niveau pilote et mis a jour. |
| Clarkent | guillemot au chiotte :D.
quand je vois que le suivit des pilotes se fait pas bein super genial :/. la prochaine en ce qui me concerne sera une philips qui si elle avait autant de pb que certain essai de le dire ca se saurait vu le nombre de personne sur ce froum l ayant commande et installe il y a quelques mois. et une utilisation de 2% voir 3 ou 10% sur un processeur sur puissant d aujourd hui bein c est pas trop grave :D. |
| Bricolo TT |
|
| MEI |
|
| LeKeiser | De meme :
http://www.3dsoundsurge.com/review [...] e-p10.html In our ZD Audio bench direct sound tests the Acoustic Edge numbers are fairly poor with CPU usage up to 5% with 32 2D channels at 22 kHz/8bit. Surprisingly enough it performed better at 44 kHz/16 bit with CPU usage up to 1% with 32 2D channels. In games the performance was again quite bad. The Live beats it with only 3% faster in Descent 3 but 12% faster in both MDK2 and Half-Life. In the Unreal Tournament Demo with 32 sound channels at 48 kHz the Live beat the Acoustic Edge by almost 30%. The difference, especially in Unreal Tournament, is quite a bit more than we are used to seeing and indicates poorly optimized drivers for the Acoustic Edge. Philips has confirmed the Unreal Tournament performance issue and say they expect to fix it once they start optimizing drivers. So far the driver development has been focusing on stability and functionality rather than lowering CPU usage. If you find the actual game performance to be I impacted beyond what you can accept you can improve it quite significantly by lowering the hardware acceleration of the card. Just remember you have to increase it to max again if you want to enable 3D sound or EAX in any game. [...] The Windows 2000 WDM numbers are not that great with ZD audio numbers as high as 40% (32% at 16 bit/44 kHz). In games, performance was also clearly slower than in Windows98 overall. Worst is the Descent 3 numbers that are 26% behind while MDK2, Half-Life and UT the Windows98 numbers are just 4%, 2% and 10% better respectively. The performance hit may of course be due to other differences between Windows98 and Windows2000. Compared to the Live performs the Acoustic Edge is beaten with 19% in Descent 3, 6% in MDK2, 15% in Half-Life and 5.7% in the Unreal Tournament Demo. [...] The obvious conclusion from these benchmarks is that Acoustic Edge has relatively high CPU usage overall but except for Unreal Tournament we didn?t find it to be noticeable during gameplay when using the VXD drivers. Moving on to the WDM drivers performance is lower across the board but again, except for Unreal Tournament freezing up sometimes, there was no noticeable difference compared to using a Live or Santa Cruz. As you will see in the game impression section we also tried plenty of other games and with one exception, Soldier of Fortune with EAX enabled in Windows2000, we never noticed any significant differences in performance compared to using a Live or Santa Cruz. It?s worth restating that Philips expects that they will lower CPU usage quite significantly when they start focusing more on optimizing the drivers. Donc les drivers de Philips ne sont pas au top, la carte utilise le cpu de facon trop intensive. [edtdd]--Message édité par LeKeiser--[/edtdd] |
| LeKeiser |
[edtdd]--Message édité par LeKeiser--[/edtdd] |
| MinouX | pourquoi vous zenmerder avec les SB, prenez un TerraTec pour éviter les blèmes de compatibilités . 300Frs un 512i avec sortie optique) |
| eddie_hasch | Gamesurround Fortissimo 2 c'est nickel!!!
Bon, c'est en 2.1 ou 4.1, mais y'a un système de branchements penard et deux entrées/sorties analogiques et optiques, si t'as un MD c'est du bon, surtout à ce prix là. |
| Bricolo TT | bah, l'utilisation cpu c'est a 1-2% pres
la fortissimo j'ai deja entendu pas mal de monde se plaindre des drivers, alors... et pour ce qui est de la difference de qualite sonore, franchement c'est pas perceptible a l'oreille entre toutes les cartes recentes si tu fais la difference entre une live et une fortissimo, c'est soit que l'une des 2 a des presets d'equalizer pas flat, qui colore plus ou moins bien le son soit ca s'apelle l'effet placebo :p |
| Bricolo TT | bah, l'utilisation cpu c'est a 1-2% pres
la fortissimo j'ai deja entendu pas mal de monde se plaindre des drivers, alors... et pour ce qui est de la difference de qualite sonore, franchement c'est pas perceptible a l'oreille entre toutes les cartes recentes si tu fais la difference entre une live et une fortissimo, c'est soit que l'une des 2 a des presets d'equalizer pas flat, qui colore plus ou moins bien le son soit ca s'apelle l'effet placebo :p |
| LeKeiser | J'en suis content de ma Fortissimo2 moi. Selon mes oreilles uniquement (je precise pour les puristes), le son est meilleur que sur mon ancienne Live. Il va y avoir de nouveaux drivers.
J'hesitais avec la Philips egalement, mais tous les tests que j'ai pu trouver sur le net montraient un taux d'utilisation du cpu superieur a toutes les autres cartes, alors... :( |
| Bricolo TT | bof bof la fortissimo
la philips me tente plus |
| CeleronII | Une petite Fortissimo II :love: , 1000 fois mieux que ces SB :gun: de m**** :gun: Au moins un son d'excellente qualité et pas de probs. |
| Bricolo TT | up |
| Bricolo TT |
|
| MEI | bizzard, sur oulala une dizaine de mobo ma live! et jamais eu de pb... ni celles de mes potes...
en fait bon... c'est surtout un coup de mauvaise installation de Win2K souvent... surtout sur les chipset VIA KT133A... sinon en remplacement, pas une guillement c'est nul a coté... Philips ou Creative... Audigy bien mais bon... est bien raisonnable? Acoustic Edge... qualité audio excelente mais c'est tout. |
| bozo le clown | ACOUSTIC EDGE :bounce: :bounce: :bounce: |
| polowaz | Pour ma part je je te conseillerai une fortisimo 2 de chez guillemot j'en ai monté 3 sur des des becannes elle est variment pas mal pour une equivalence avec la live (mais sans craquement) de plus je connait bien les prob de la live car j'en possede une. |
| Bricolo TT |
|
| bozo le clown | :non: philips acoutic edge |
| gladi4tor | chtite audigy player,ex ,platinium suivant tes moyens....! |
| Bricolo TT | Voila, ca fait un bout de temps que j'ai des probmeles avec ma live, des problemes soft mais qui ne sont pas resolu par les mises a jour de drivers depuis plus d'an an. Comme les craquements, les grseillements, les pops/cracks... et les problemes de buffer avec winamp. Tout ca sous win2000, alors que sous 98 elle marche nickel
Alors, a part si quelqu'un a une solution pour moi (je precise que j'ai un chipset bx et non un via), je pense que je vais changer de carte son qu'est ce qu'il y a de bien en ce momment? |
