t con ou tu le fais exprès ??
il a dit que via faisait des bon procos ...
Bah ouais... C'est trèèèès lent, mais au moins ça chauffe pas. Et c'est pas si cher que ça pour quelqu'un qui a DEJA une carte mère S370...
:hello:
[dufff]hide
up
:bounce:
wave
la FPU est déjà 64 bits. (128 avec SSE2)
l'ALU 64 bits, c'est uniquement des opérations simples, sauf les multiplications et divisions qui n'ont pas forcément besoin d'etre très rapides vu que ça va pas servir beaucoup.
le 68000 était un cpu 16/32 bits moins cher à fabriquer qu'un 32 bits: il fonctionnait en fait en 16 bits et mettait souvent 2 fois + de temps pour les instructions 32 bits. Ca serait une bonne solution de commencer de la meme manière avec les 64 bits.
[dufff]hide
bgx a écrit a écrit :
laisse, c'est via qui a fabriqué DuffIDE, alors il peut pas entendre dire du mal de via! :-)))))))
Sinon, je parlais des ALU et FPU 64bits qui sont une enorme merde a fabriquer (c pour ca que je craind que ca ne soit trop cher!!)
bgx
t con ou tu le fais exprès ??
il a dit que via faisait des bon procos ...
[edtdd]--Message édité par [Dufff]HIDE--[/edtdd]
PompUsine
Bon les PRO-INTEL... avouez que vous etes vaincu !! :D
bgx
[Dufff]HIDE a écrit a écrit :
oui
laisse, c'est via qui a fabriqué DuffIDE, alors il peut pas entendre dire du mal de via! :-)))))))
Sinon, je parlais des ALU et FPU 64bits qui sont une enorme merde a fabriquer (c pour ca que je craind que ca ne soit trop cher!!)
bgx
[dufff]hide
Hr a écrit a écrit :
un problème ? :D
oui
Hr
[Dufff]HIDE a écrit a écrit :
:eek2:
un problème ? :D
Metlili Mout
a mon avis il parler du CPU qui aller couter cher Mais sa va juste etre au debut par contre il va faloir une BP memoire enorme et encore plus pour le multi CPU (8 je rappelle)
On devrai voir arriver les premier bench D'ici peu amon avis 2-3 mois
wave
Citation :
Parceque le 64bits et totalement inutiles pour les hardcores gamers a priori, mais ca coute super cher a faire.
ça coutera pas très cher. Dans un premier temps il mettront certainement un controleur mémoire 32 ou 34 bits, selon les besoins.
Ca fait depuis le 386 qu'on a des cpu 32 bits (enfin pour moi depuis le 68020) et seules certaines cartes mères récentes permettent d'approcher les 4 Go de RAM.
Le 64 bits c'est théorique, ça permettra de casser la barrière des 32 bits mais ils vont pas faire avant 30 ans des controleurs mémoire qui gèrent 16777216 tera-octets.
[dufff]hide
Hr a écrit a écrit :
Eh !
Y'a pas Via dans le comparo ? :??:
:lol:
N'empêche que pour un Firewall ou petit serveur perso, c'est pas mal, ça chauffe pas... (les derniers, hein :pt1cable: )
:eek2:
Hr
Eh !
Y'a pas Via dans le comparo ? :??:
:lol:
N'empêche que pour un Firewall ou petit serveur perso, c'est pas mal, ça chauffe pas... (les derniers, hein :pt1cable: )
[dufff]hide
Metlili Mout a écrit a écrit :
Oui mais comparer avec l'itanium sa change
A la base c'est pour faire du 64bits donc si sa marche meme un peux moins bien faudrat pas se plaindre
L'itanium se debrouille tres mal des apli 32bits
exact
il est au niveau d'un p233
Metlili Mout
up
Metlili Mout
Oui mais comparer avec l'itanium sa change
A la base c'est pour faire du 64bits donc si sa marche meme un peux moins bien faudrat pas se plaindre
L'itanium se debrouille tres mal des apli 32bits
Arcord
C'est bien ce que je craignais pour le PIV.
Mais même comme ça, le Hammer est devant.
Juste une question conne : je me rappelle plus si le Claw, c'est la version particulier ou pro.
Parce que si c'est la version Pro, je m'en fous un peu de ses perfs. Ce qui m'interesse, c'est les perfs que l'on aura ds nos PC.
bgx
oui, je trouve ca opimiste, mais si c vrai, tant mieux!
Enfin faut voir le prix aussi.
Parceque le 64bits et totalement inutiles pour les hardcores gamers a priori, mais ca coute super cher a faire. Enfin si AMD continue a vendre a perte, c bien. En plus, ca fera baisser le prix des intels.
Et puis avec le gestionnaire memoire sur le cpu, via auront peut etre un peu plus le temps pour verifier leur chipset de merde.
J'ai verifier, tout les autres chiffres sont justes... et les autres sont des predictions. Le 3Ghz avec de la RDRAM 1066+ bus 133 + 512k de cache devrait etre 25% plus rapide qu'un willamette, hors visiblement, la, ils le mettent sur les memes bases que le willamette. Donc faut ptet s'attendre a un PIV 3 Ghz avec des SPECINT vers 1200 plutot que 1000.
bgx
Arcord
Zut, il est parti trop vite, j'ai pas eut le temps de le choper le Samanosuke..... :fou:
Samanosuke
Allez pour casser l'ambiance : AMD :fuck:
Zoooouuuuuu! (je me casse vite fais de ce topic :D )
Hyp
C'est pas objéctif du tout mais ça fait du bien.....
Amd POWERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!
Arcord
Je trouve que c'est pas objectif du tout.
D'une part parce que ça viendrait de chez AMD, et il peuvent pas dire que leur futur cpu ne sera qu'un tout petit peu mieux.
D'autre part, d'ici là, Intel sera peut être passé en Bus 533 au lieu de 400.
Enfin, je dis ça, mais j'espère bien qu'il va déchirer grave le Hammer. :D
